TJÁNINGARFRELSIÐ HJÁ MANNRÉTTINDANEFND SÞ. MISSIR FLUGIÐ


 

Ekki má nefna orðið ,,Sharia“ lengur, það getur sett umræðuna út á ,,hálan ís.“

Stríð gegn málfrelsinu í Sameinuðu Þjóðunum, eftir Jeffrey Imm. (hér er slóð að upplýsingum um höfundinn: http://counterterrorismblog.org/experts/jeffrey_imm/bio/)

Mannréttindanefnd S.Þ. (UNHRC) á ekki í erfiðleikum með að ýja  að  því að árásin á Tvíburaturnana 11.9.2001 hafi verið ,,innanbúðarmál“  brotið  af Bandaríkjunum sjálfum gegn sjálfum sér. Mannréttindi fórnarlamba  11/9 2001 eru ekki forgangsverkefni hjá Richard Falk í Mannréttindanefndinni (UNHRC’s Richard Falk,), sérstakur talsmaður mannréttinda á svæði Palestínu, sem aðhyllist samsæriskenningar um 11. Sept 2001 og rekur áróður fyrir slíku, á sama tíma og hann vinnur fyrir stofnun, með höfuðstöðvar í New York borg, og fjármagnað með fé frá Bandarískum skattborgurum. Þetta er hið verndaða málfrelsi Richards Falks.

Afneitun á þætti Jíhadista í árásinni á Tvíburaturnana 11.9.2001, er greinilega fullkomlega ásættanlegt málfrelsi í Mannréttindanefndinni, en að gagnrýna (hin villimannlegu sharia lög, innsk. Þýð.)  Sharíalögin er annað mál.

Þann 16. Júní 2008 (June 16, 2008 ) tilkynnti forseti Mannréttindanefndarinnar Doru Romulus Costea að gagnrýni á Sharia verði ekki liðin í Mannréttindanefndinni, vegna kvartana og þrýstings frá Íslamöskum fulltrúm í MR-nefndinni. Í raun og veru hafa íslamskar þjóðir sem eiga fulltrúa í MRN sett af stað stríð gegn málfrelsinu í SÞ., þegar kemur að því að gagnrýna Sharíalögin eða óskoraða  yfirburði íslamskrar guðfræðilegrar  hugmyndafræði, sem ógna frelsi og lífi saklauss fólks um allan heim. ,,Þetta sýnir okkur það lykilatriði Íslamista  að stjórna,  ráða ferðinni – í þessu tilfelli flæði hugmynda, hugsana og orða í alþjóðastofnun, sem er ætlað að stuðla að mannréttindum. Fráfarandi formaður MRN Louise Arbour lét á eftir í ljós áhyggjur (raised concerns )af því að umræður um Sharíalögin yrðu  ,,bannorð“  innan SÞ. Og tók fram að (stating ) meðal annars ætti stofnunin að vera vörður tjáningarfrelsisins.“

Bann Mannréttindanefndarinnar á umræður um Sharíalögin orsakaðist (result ) af þriggja mínútna yfirlýsingu frá Alheims Fræðslusambandinu með Alþjóða Mannvina félaginu ásamt Siðasambandinu (Ethical Union (IHEU))  til Mannréttindanefndarinnar  um kvenréttindi og áhrif Sharíalaga á þau mál. Þessir (óopinberu) fulltrúar (NGOs) leituðust við  (sought ) að ræða hinn alþjóðlega málaflokk um ofbeldi gegn konum, sérstaklega, grýtingu kvenna til dauða, ,,heiðursmorð“ og limlestingu sköpunarfæra kvenna, sem orsakast af Sharía lögunum. 

Íslamska Lýðveldið í Pakistan, Íslamska Lýðveldið í Íran og Arabíska Lýðveldið í Egyptalandi, gagnrýndu ákaft tilraunina með þetta skeyti, og trufluðu umræðuna með því að benda á hin 16 fyrirliggjandi mál, og eyddu til þess einum klukkutíma og tuttugu mínútum  samkv. Umsögn IEHU.  Slóðin http://www.jihadwatch.org er með fullan texta umræðunnar. Hinn Egypski fulltrúi hjá MRN hélt því fram að (claimed) að nauðsynlegt væri að þagga niður í þessum óopinberu fulltrúum til að tryggja að  ,,Íslam væri ekki krossfest í þessu ráði,“ en staðreyndin er sú að Íslömsk öfl reyna að þagga niður sérhverja umræðu sem eru um Sharía lög – hvar sem er og hvenær sem er.

ÁFRAMHALDANDI VIÐLEITNI TIL AÐ ÞAGGA NIÐUR  Í UMRÆÐU UM SHARÍALÖG.

Þetta er ekki í fyrst skiptið sem reynt hefur verið af íslamshollum (Organization of the Islamic Conference (OIC)= Félag Íslamskra Ráðstefna)  meðlima löndum að hafa áhrif á umræður hjá SÞ. Í grein minni sem heitir : Stríð, Íslamismi og SÞ.(“Jihad, Islamism, and the United Nations,”), þá fjallaði ég um viðleitni  meðlimaþjóðir OIC  að endurskrá samþykkt SÞ. Um trúfrelsi, þannig að ekki væri virtur réttur einstaklinga til trúskipta, þar sem það stríddi á við Sharíalög. Félag Íslamskra Ráðstefna (OIC)  reynir um allan heim að hafa áhrif á SÞ. Og stofnanir sem starfa um allan heim í þeim tilgangi að þagga niður í allri umfjöllun um  Sharia lögin með því að lýsa slíkri umræðu sem Íslamsfælni.             

Í hugmyndastríðinu, þá heldur umræðan um áhrif Sharíalaga á Jihad  (  eða  “Islamist terrorism”  samkv. Skýrslu 11. Sept nefndarinnarper) áfram að vera fyrir neðan sjónsvæði  margra greiningaraðila. Samt er það svo að í áframhaldandi orrustum (ongoing battles) Talabanamúslíma í Pakistan, þá er höfuð áfangi þeirra að koma á sharía lögum (enforcing Sharia law) alls staðar í hinu Íslamska Lýðveldi í Pakistan, sem er yfirlýsing sem um 75% Pakistana er sammála (nearly 75 percent of Pakistanis agree with.)  (Ég ræði þetta mál í grein minni “Pakistan and the Growing Threat of a Sharia Mini-State.”) ,,Pakistan og hin vaxandi ógn af Sharia Ör-Ríki“.

Tveim dögum eftir þöggun umræðunnar um Sharía í Mannréttindanefnd SÞ var maður dæmdur til dauða (man was sentenced to death) fyrir ,,guðlast“  í Pakistan af Sharía dómstól. Þetta er sama Pakistan, sem er með ríkisstjórn sem reynir að flytja út dauðarefsingu (export the death penalty)  fyrir  ,,guðlast“ (“blasphemy”) gegn Íslam á hnattrænum grundvelli, sem nú hefur tekist að þagga niður umræður um Sharia hjá SÞ. Enn fremur , þegar danska sendiráðið varð fyrir árás hryðjuverkamanna í Pakistan nýlega, þá sagði sendiherra Pakistans (suggested)  að þetta ættu þeir skilið fyrir ,,guðlasts“  teikningarnar sem birtust í Dönsku blaði – ennfremur sagði sendiherra Pakistans í Noregi við blöðin  (stated)að ,,guðlasts“ teikningar væru  hryðjuverkaaðgerð.  

Áskorunin, sem Sharía lögin hafa á ,,Jihad“ er svo algjörlega fjarri hugsanaferlum  gagnhryðjuverka greiningaraðila að Sharía er ekki einu sinni nefnt á nafn í  nýjustu ,,hryðjuverka uppflettingabókinni“ sem gefin var út af DHS  og  NCTC þar sem opinberir starfsmenn eru varaðir við því að nota orðin ,,Jihad“  ,,Islamistar“  ,,Kalifadæmi“  „Mujahedeen.“ Samt eru Sharia lög grundvallar þáttur í því sem Vestrænir Stjórnmálafræðingar nefna ,,Íslamisma“ eða ,,hið Stjórnmálalega Íslam.“  11. September nefndin tekur sérstaklega fram að ,,Hryðjuverkastarfsemi Íslamista“  sé grundvölluð á ,,Íslamisma.“ (Sjá 8. Og 9. Kafla Kóransins t.d. málsgreinar 009:005, 008:039 og  einnig 002:193.  Málsgrein 008:039 boðar valdarán um allan heim með blóðugri byltingu). 

Engu að síður, á meðan ríkisstjórnir Bandaríkjanna  (U.S.)  og Bretlands (United Kingdom) reyna að þagga niður í umræðum um ,,Jihad,“ ,,Islamisma“ osfrv.., þá reyna SÞ. (United Nations) núna að loka umræðunni um Sharíalögin.  Stryrjöld hugmyndanna virðist hætta áður  en hún  byrjar.

Ekki er hægt að treysta á að fréttaþjónustur taki þetta tómarúm í hugmyndafræðilegri umræðu upp á sína arma heldur. Flestir hafna því að ræða   hugmyndafræði  hinnar íslömsku  mikilmennsku, þar á meðal áhrif Sharia laga á mannréttindi og frelsi. Dagblaðið Wall Street Journal  notar jafnvel sérfræðinga í Sharia lögum til að aðstoða við að framfylgja fjármálatækjum sem grundvölluð eru á Sharía.

Þöggun um hugmyndafræði mikilmennskuháttseminnar, er ekki í samræmi við lýðræðislegar hefðir.

Hið mikla órökræna eðli slíkrar nálgunar sést best með því að líta á aðra mynd stjórnmálalegrar  mikilmennsku hugmyndafræði, sem Bandaríkjastjórn, SÞ. Og aðrir hafa verið iðnir við taka til umræðu og hafa knúið fram breytingar í ríkisstjórnum sínum. 

Ef málið væri hugmyndafræðileg kynþáttamismunun, myndu slíkar mótbárur vera fyrir hendi?

Getur nokkur ímyndað sér að SÞ neituðu að ræða ,,hvíta ofurmennsku“ vegna ótta við að móðga  ,,hina hvítu“ eða að neita að ræða ,,aðskilnaðarstefnuna“?

Getur nokkur ímyndað sér að Bandaríkjastjórn neiti að nota orð eins og ,,hvít herraþjóð“ í viðureign sinni við Ku Klux Klan, eða neita að skoða áhrif hvítrar hugmyndafræði  á meðan stjórnin tryggir borgararéttindi allra borgara, og setja lög sem hindra áhrif hvítrar herraþjóðar í skólum, fyrirtækjum og á opinberum stöðum.

Og umfram allt, í sambandi við baráttuna gegn hvítum herraþjóðar hryðjuverkum svo sem Ku Klux Klan, mundi FBI ráðfæra sig við ,,hvíta kynþáttahatara“ til hugmyndafræðilegrar handleiðslu?  Mundi FBI og alríkisstjórnin hafa sagt að hún gæti ekki flækt sér í  ,,hugmyndastríðið“ gegn  hvítu herraþjóðinni?

Í samhengi sögunnar, þá eru slíkar spurningar og vangaveltur fáránlegar.  Þetta er nákvæmlega punkturinn varðandi tregðuna til að ræða  þá áskorun sem íslömsk mikilmennsku hugmyndafræði  fjallar um.

Sagan sýnir að í raun og veru þá átti ekkert af þessu sér stað, og SÞ. Bandaríkjastjórn og Bandarísk Alríkislög tókust allir á við slíkar ,,mikilmennsku hugmyndafræðir“ og ræddu opinberlega og ákveðið í hugmyndafræðilegu stríði, sem  mundi breyta heiminum og þjóðinni. Að því er varðar Bandaríkin þá ná slíkar aðgerðir gegn herraþjóðar hugmyndafræðum nærri 140 ár aftur í tímann.

Þess vegna er slík þögn og afneitun varðandi Sharíalögin og hugmyndafræði íslamskrar mikilmennsku  algjörlega í ósamræmi við sögu slíkra stofnana og Bandarísk lýðræðisgildi. Ég mun fjalla nánar um þetta í smáatriðum í grein í framtíðinni sem mun heita ,,Styrjöld og hugmyndafræði oflátungsins.“

Forseti Mannréttanefndar SÞ. Doru Romulus Costea þaggaði niður umræðu um Sharíalögin vegna þess að hann óttaðist  að fara út á ,,hálan ís“  í slíkum umræðum.

Samt er það nákvæmlega slíkur ,,háll ís“ höfnunar varðandi hugmyndafræði mikilmennskubrjálæðisins,  sem heimurinn horfist í augu við í umræðunum um stríð (Jihad) eða með orðum OBL (words of Osama Bin Laden)  „hið íslamska stórríki frá  ströndu til strandar, leyfi Allah það.“

Á þjóðlegan og hnattrænan hátt, þá er sambland afneitunar og höfnunar  á að fjalla um áhrif Sharíalaga og hina íslömsku mikilmennsku hugmyndafræði, sem grundvöll fyrir heimsstyrjöld  Íslamistanna   sannarlega  ,,háll ís“  fyrir öryggi alls heimsins.

Heimildir og tengd  skjöl:

June 19, 2008 – FOX News: Critics Demand Resignation of U.N. Official Who Wants Probe of 9/11 ‘Inside Job’ Theories

June 19, 2008 – Pakistan Daily Times: Muslim countries win concession regarding religious debates

June 19, 2008 – JihadWatch: UN Human Rights Council: Any mention of the word “sharia” is now taboo

June 18, 2008 – AFP: UN Rts Head Concerned At Council “Taboos” After Sharia Row

June 18, 2008 – Reuters: UN’s Arbour opposes “taboos” in human rights body

June 17, 2008 – International Humanist and Ethical Union: Human Rights Council President: “We are on a slippery slope”

June 18, 2008 – AP: Muslim man in Pakistan sentenced to death for blasphemy

February 29, 2008 – OIC Statement on Islamophobia

February 1, 2008 – Jihad, Islamism, and the United Nations – Counterterrorism Blog – by Jeffrey Imm

February 29, 2008 – Jihad, Islamism, and U.S. Envoy to OIC – Counterterrorism Blog – by Jeffrey Imm

November 14, 2007 – Dow Jones, Wall Street Journal, and Islamist Financing – Counterterrorism Blog – by Jeffrey Imm

June 10, 2008 – Pakistan and the Growing Threat of a Sharia Mini-State – Counterterrorism Blog – by Jeffrey Imm

UN Watch Blog

UN Watch Home Page

Þýtt og endursagt af  Skúla Skúlasyni.  Greinin   var  fyrst   birt   10.  okt.  008   á   blog.visir.is

Ef enska og íslenska textann greinir á þá gildir sá enski.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s