AF ÞRÖNGSÝNI OG FRAMKOMU TYRKJA.


 

Naðanskráð   er   af    blog.is    af   síðu   sem   ekki  er  lengur   skráð  og   var  undir   nafninu   bladurkr.blog.is.    Þar    sem   mikilvægt  er  að   svona   sé  til  staðar   fyrir   almenning  þá  ákvað   síðuhafi   þessarar   síðu   að   birta   þennan  þráð    eftir   fjölmenningarsinnan   Séra  Baldur  Kristjánsson.  Hann  mun   vera  að   sýsla   sitthvað   fyrir  EurArabíumenn   hér  á  Íslandi   og  fylgjast   með   sovíetiseringu   Íslands.    Þessa   grein   hans   nefndi   hann:  ,,Af   þröngsýni  og  framkomu  tyrkja.”    Eigandi   síðunnar   ,,samstadir.wordpress.com”   skrifaði    talsvert  inn   á  þennan  þráð  og  vill  ekki  að  efnið  glatist.

Séra  Baldur  segir  þetta  í  försöguerindi  sínu:

,,Ekki það að ég ætli mér að gerast neinn sérstakur talsmaður Allah hér á landi en ég get ekki orða bundist yfir því að umsókn múslima um það að fá lóð til að byggja menningarmiðstöð (eða mosku) hér á landi hefur velkst á milli Heródesar og Pílatusar í sjö ár, síðan 1999.

Evrópuráðið hefur gagnrýnt Tyrki fyrir það að hlíta ekki sínum eigin lögum og mannréttindasáttmálum sem þeir hafa undirritað sem kveða á um það allir skráðir trúflokkar séu jafnréttháir. Ástæðan er sú að kristnir menn í Tyrklandi bera sig upp undan því að þeir séu beittir alls kyns skipulagslegum hindrunum þegar þeir ætla að koma  sér upp kirkju svo sem að vera dregnir á lóð eða byggingarleyfi.

Tyrknesk stjórnvöld hafa þó fullvissað Evrópuráðið að þetta standi til bóta.

Í skýrslu Evrópuráðsins um Ísland skrifuð snemma árs 2006 stendur að íslensk yfirvöld hafi fullvissað Evrópuráðið um að lóð hafi verið tryggð undir Mosku og menningarmiðstöð og að byggingarleyfi sé nú til skoðunar hjá Reykjavíkurborg.

Í mínum huga er víðsýni kostur. Slíkt fólk, slíkar borgir, slíkar þjóðir standast best skoðun tímans.

Mikilvægt er líka að standa við þá mannréttindasáttmála sem hafa verið undirritaðir. Og fara eftir eigin lögum.Það á jafnt við um Tyrki og Íslendinga.

Eftirmáli: Telji menn sig virkilega þurfa að óttast þá fylgjendur Allah sem hér eru – er miklu betra að vita af þeim stunda trúarlíf sitt og félagsstarfssemi í opinni mosku en í bílskúrum eða kjöllurum.  Það er a.m.k. niðurstaða Breta.”

 

19.9.2007 | 08:40

Flokkur: Stjórnmál og samfélag

Athugasemdir

1

Sammála því svona töf er óverjandi.  Það hefði átt að neita þessari umsókn strax og ekki að vera með neitt vesen.  Múslímar leyfa ekki önnur trúarbrögð í sínum löndum og þar fæst ekki leyfi til að byggja samkomuhús eða aðrar byggingar þar sem fólk iðkar önnur trúarbrögð, því ætti að veita múslimum þessi leyfi í öðrum löndum?

Jóhann Elíasson, 19.9.2007 kl. 09:29

 

 

 

 

 ————————————————– 

 

——————————————————

  5.7.2007 | 23:35FRIÐURINN ÚTI Á “LITLA” ÍSLANDIhttp://blekpenni.blog.is/blog/blekpenni/entry/256267/Það bæði hryggir mig en hræðir enn frekar að sjá að “litla Ísland” náði ekki að standa utan vandræða af þessum toga lengur en raun ber nú vitni.

——————————————————————————— 

Skoðanakönnun birtist um þetta mál á http://www.blekpenni.blog.is  sem svara með stóru nei.

Skúli Skúlason, 19.9.2007 kl. 10:16

3

Af hverju kaupa þessari aðilar ekki lóð á frjálsum markaði – nóg er til af lóðum.

Matthías Ásgeirsson, 19.9.2007 kl. 10:27

4

Tek undir með þér, Baldur. Ekki er nema sjálfsagt að þeir fái sína mosku.

Svavar Alfreð Jónsson, 19.9.2007 kl. 11:42

5

Sæll Baldur,

Það er spurning hvort þú sem sérlegur gæslumaður réttlætis og bræðralags manna í milli, takir ekki að þér að sækja um lóð fyrir kirkju í Saudí Arabíu eða Íran ef því er að skipta og athugaðu svo hversu langan tíma tekur að afgreiða þá umsókn. Í besta falli yrði umsókninni neitað í verstafalli yrðirðu líflátinn á opinberum vettvangi.

Þið siðapostular og verðir réttlætisins ættuð að skoða það sem þessi blessuðu íslömsku trúrarbrögð standa fyrir og taka síðan ákvörðun út frá því.

Hvað er næst? Satanista hof? Azteka pýramídi til þess að fórna fólki?

Hlustaði enginn á Ayaan Hirsi Ali þegar hún flutti fyrirlestur hér um Íslam og þá veruleika firringu sem þar grasserar?

Jújú nú er hægt að segja að það er til fullt af kristnum brjálæðingum og öfgamönnum. En á móti segi ég: Er búið að myrða Jón gnarr fyrir síma auglýsinguna? var Bubbi hýddur fyrir lag sitt og texta “frelsarans slóð”? NEI og aftur NEI.

Íslam þolir ekki opið vestrænt samfélag og lítur á vesturlandabúa sem trúleysingja en ekki fólk svo einfalt er það, etv ekki 100% múslima en ekki langt frá 70-90% þeirra hafa þessa skoðun. Ég tala af reyslu. eftir mikla umgengni við fólk af þessum trúarbrögðum.

Umburðarlindi er þeim eins framandi og mysingur.

Kv,

Umhugsun 

Umhugsun (IP-tala skráð) 19.9.2007 kl. 12:32

6

Hvað er nafnið væni minn, nafnið, skrifa undir nafni, það er ekkert að óttst, en gerir mann marktækan. Þú hlýtur að sjá það eftir nokkra umhugsun!  kv. B

Baldur Kristjánsson, 19.9.2007 kl. 13:26

7

Mér þætti þú marktækur Baldur ef þú svaraðir athugasemdum sem eru skrifaðar undir fullu nafni.  Gæti ég þó vísað á ótal dæmi þar sem þú lætur sem þú sjáir ekki óþægilegar athugasemdir.

Af hverju á það að vera hlutverk sveitarfélaga að útvega trúfélögum lóðir?  Af hverju geta kristnir og íslamskir söfnuðir ekki ósköp einfaldlega keypt fasteignir undir starfsemi sína?

Matthías Ásgeirsson, 19.9.2007 kl. 13:48

8

Sæll Matthías!  Ég trúi því varla að þú sért að mæla nafnlausum athugasemdum bót.  En hvað um það. 

Það er rétt hjá þér að ég svara sjaldan athugasemdum. Ég nálgast bloggið sem vettvang þar sem ég get tjáð skoðanir mínar og sett fram afstöðu án þess að þröngva þeim upp á einn eða neinn. Síðan fá þeir sem lesa tækifæri til þess að gera sínar athugasemdir eða setja fram sitt viðhorf á sama stað.  Þetta finnst mér lýðræðislegt.  Sumir hrauna yfir mann þannig að manni líður hálf illa á eftir, aðrir eru málefnalegir og kurteisir en á annrri skoðun enn aðrir jákvæðir á svipaðri línu.

Mér dettur ekki í hug að mín skoðun sé sú eina rétta.  Ég set viðhorf mín fram sem sjónarmið og les sjónarmið annarra með athygli. Þau standa þarna til jafns við mín í athugasemdarkerfi sem ég vel að hafa.

Stundum fer ég inn á síður annarra en geri þá aðeins jákvæðar athugasemdir. 

Varðandi spurningu þína: Ég man að Árnessýsla gaf lóð undir Þorlákskirkju. Ég hygg að borgin hafi gefið lóðir undir kirkjur lútherskar og kaþólskar. Smærri trúfélög hafa keypt hús undir starfssemi sína.  Menn og félög fá úthlutað lóðum í þéttbýli en greiða fyrir. Mér finnst allt í lagi að það gildi um trúfélög, kristin eða ekki. En ég held að slagurinn standi ekki um það heldur hitt að menn í ábyrgðarstöðum vilja ekki að moska rísi. Annars veit ég ekkert um þetta meir en þú.  Fréttin vakti athygli mína og ég mundi að Tyrkir voru snupraðir að breyttu breytenda. Takk annars fyrir mörg góð komment, undir nafni.  kv. B

Baldur Kristjánsson, 19.9.2007 kl. 14:27

9

Sæll Baldur,

Nú ætla ég að gera fyrirspurn  ,,umhugsunar”  að minni  undir fullu nafni..

Setjum nú svo í alvörunni að þú færir til Saudi Arabíu með Biblíuna þína undir hönd og gengir á fund yfirvaldanna í Ryihad og óskaðir eftir því að fá lóð fyrir kirkjubyggingu.

1.      Hvernig heldurðu nú  að umsókn þinni mundi  vegna um lóð og byggingu?

2.      Hvað heldurðu að yrði um Biblíuna þína í tollinum í Saudi Arabíu?

 

 Var ekki Páfinn nýlega að vakna upp af  hinum kristna umburðarlyndis og þyrnirósarsvefni og  farinn að tala um GAGNKVÆMNI í samskiptum við óværuna frá Mekka?

 Nei, Baldur, það er alveg óþarfi að vera að ýta undir stofnun samhliða þjóðfélags hérlendis, við eigum alveg nóg með að halda saman einu ríki, þó við fáum ekki annað Ráðuneyti undir stjórn Allah hins Mikla, Náðuga og Alvitra.  

Skúli Skúlason, 19.9.2007 kl. 14:41

10

Sæll Baldur,

Eftir nokkra umhusun þá sé ég ekkert athugavert við það að koma með naflausar skoðanir á opinberum vettvangi. Þær eru alveg jafn lýðræðislegar og leynilegar kosningar. Fólk hefur rétt á því að segja skoðanir sínar undir nafnleynd í kjörklefanum og velja þar með ráðamenn þjóðarinnar, án þess að þurfa að sæta ofsóknum fyrir skoðanir sínar. Á sama hátt ættu menn ekki að kippa sér upp við naflaus skoðanaskipti svo lengi sem þær eru málefnalegar. þetta sem ég setti fram hér að ofan er fullkomlega málefnalegt og byggt á reynslu og þekkingu og því fordómalaust.

þú kallar mig “væna” og gerir þar með ráð fyrir því að ég sé karlkyns. það eru fordómar. 

Kv,

Umhugsun

umhugsun (IP-tala skráð) 19.9.2007 kl. 14:49

11

Þú ert karlkyns. Það er auðvelt að sjá það á stílnum. Rökvísi en ekki fordómar! Stígðu fram ef þú vilt sýna fram á annað. Varðandi spurningar þínar og Skúla! Svarið við þeim má lesa út úr upphafserindi mínu. Ef menn ætla að styðja kristna menn þar þá verða menn að haga sér skikkanlega hér. Við leitum ekki upp einsleitni og þröngsýni í leit að viðmiðun.  Þá kæmumst við ekki langt.  Eða mynduð þið félagar drepa kött nágrannans af því að hann drap ykkar? kv.  B

Baldur Kristjánsson, 19.9.2007 kl. 15:00

12

Baldur,

Ég er hræddur um að hugsunarháttur þinn og röksemdafærslur séu ekki annað en aðhlátursefni  sona Allah, hins mikla.

Þessi hugsunarháttur þinn er að verða búinn að tæma fyrrum kristin lönd í Miðausturlöndum,  Norður og Austur Afríku   af Kristnu fólki.  Þar bjó áður þroskað, umburðarlynt Kristið fólk í friði og spekt, þegar óværan frá Mekka gerði vægðarlausar árásir á það fólk, drap karlana, hneppti konurnar í þrældóm, rændi löndum og eignum,   alveg eins og gerist í Darfur í dag.  Ekkert breytist í hegðunarmunstri  sona Allah.

Ég veit ekki betur en að Biblían boði útbreiðslu trúarinnar, en ekki eftirgjöf Kristinna landa til Sona Allah hins mikla.

Það er greinilega einhver, sem misskilur eitthvað af boðskap Biblíunnar, heldur betur.

Skúli Skúlason, 19.9.2007 kl. 15:21

13

Sæll Skúli! ,,Þar bjó áður þroskað, umburðarlynt Kristið fólk” segir þú. Er það ekki einkenni hins kristna manns? Kv. B

Baldur Kristjánsson, 19.9.2007 kl. 15:47

14

Sæll Baldur

Sammála þessu hjá þér:

Í mínum huga er víðsýni kostur. Slíkt fólk, slíkar borgir, slíkar þjóðir standast best skoðun tímans.

Bara vönduð umfjöllun hjá þér.

kv.

Eyjólfur

– Maður trúir því aðeins á erfðir að maður eignist greind börn !, 19.9.2007 kl. 16:01

15

Baldur

Hvað sem segja má um þessa fögru sýn þína, þá er það staðreynd að s.l. 1400 ár þá hafa Mið-Austurlönd verið að tæmast af Kristnu fólki.  Gaza og Vesturbakkinn er nú kominn niður í 1.67% af Kristnu fólki og það sígur ört á ógæfuhliðina í Líbanon.

Ég er hræddur um að Synir Allah og hermenn, séu ekki í Kristilegum hugarheimi eins   og þú og ég.  Ég hefi hins vegar lesið Kóraninn þó nokkrum sinnum og tel mig vit all vel hvernig þeir hugsa  og það er ekki eftir Kristilegri hugmyndafræði.

Í Kosovo, eru kirkjur og klaustur sprengd eða brennd, það sama gerist bæði í Darfur og Írak.

Alls staðar þar sem synir Allah hafa komist til auðs og valda og náð vopnum, þá hefjast árásir á ,,hina”  með sérstakri áherslu á að eyða Kristnum þjóðum og undiroka þær.

Skúli Skúlason, 19.9.2007 kl. 16:19

16

Sæll Skúli! Heimsmynd þín er svo sannarlega einföld og klár en ég deili henni ekki með þér.  Því fer víðsfjarri! Kv. B 

Baldur Kristjánsson, 19.9.2007 kl. 16:59

17

Baldur: “Sæll Matthías! Ég trúi því varla að þú sért að mæla nafnlausum athugasemdum bót. En hvað um það.

Ég trúi því varla að þú hafir lesið þetta úr athugasemd Matta:

Matti:Mér þætti þú marktækur Baldur ef þú svaraðir athugasemdum sem eru skrifaðar undir fullu nafni. Gæti ég þó vísað á ótal dæmi þar sem þú lætur sem þú sjáir ekki óþægilegar athugasemdir.

Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.9.2007 kl. 17:15

18

Komdu blessaður! Nei, þarna mislas ég. Gott að hafa skarpan mann eins og þig nálægan.  Enda sagðist ég varla trúa því…..Fyrirgefiði..Takk fyrir…Kv. B

Baldur Kristjánsson, 19.9.2007 kl. 17:38

19

Er Íslam trú?

Íslam, stutt skilgreining.

Margir sem fjalla um skilgreiningu á Íslam, telja hana fyrst og fremst pólitíska hugmyndafræði með smá ívafi af trúarlegum boðskap, til að dylja að hér er fyrst og fremst um að ræða arabíska heimsvaldastefnu, sem komið skal á með öllum tiltækum ráðum, eins og þau eru kynnt  í Kóraninum, Hadith (Annálum), Sharía lögum og ævisögu Múhameðs.

Þessi pólitíska hugmyndafræði ber allan keim af fasisma Þýskalands, í aðferðafræði, nálgun og markmiðum.

 

Grundvöllinn að þessu  birtist í  Kóraninum, sem samanstendur af 6246 málsgreinum, en af þeim geta aðeins um 100 talist vera trúlegs eðlis.  Afgangurinn eru lög, boð og bönn. Þar er hvatt til stríðsátaka þar til heimsyfirráðum  Allah er náð eins og það er útlagt í málsgrein 008:039 í Kaflanum um ,,Þýfið.“  1057 málsgreinar eða 18% af Kóraninum, notar Múhameð í hótanir í garð Múslíma og ekki – Múslíma um vítiselda ef ekki er farið að boðum hans. Þeir sem drepa sem flesta ekki-Múslíma eiga vísa vist í Paradís Allah, hins mikla.

Skúli Skúlason, 19.9.2007 kl. 17:59

20

Þetta er málið “Íslam er EKKI trúarbrögð” er þá ekki hægt að halda því fram að t.d. Marxismi sé trúarbrögð ekki vantar tilbeiðsluna eins og sést í Norður-Kóreu. Hindúar t.d. hafa ýmislegt ógeðfellt í sínum trúarbrögðum en ekki er hægt að neita því að það er trú og ekkert annað, Búddismi líka. Íslam er hins vegar pólitík sem miðar að kúgun, ofbeldi og illsku. Það er agalegt þegar fólk reynir að vera svo frjálslynt að það missir sjónar á raunveruleikanum. Fordómar gagnvart samkynhneigðum, innflytjendum og öðrum minnihlutahópum er byggt á fáfræði og ótta við það sem fólk þekkir ekki. Að vera hræddur við múslima er byggt á staðreyndum, við höfum ástæðu til þessa ótta eða ætlar einhver að reyna að halda því fram að Íslam kenni ekki að hana skal breiða út um allan heim með góðu eða illu.

Steinunn Friðriksdóttir (IP-tala skráð) 19.9.2007 kl. 18:34

21

Sæll Baldur. Ég er sammála þér að Múslimar hér á landi eigi að fá að reisa sína Mosku. Ef verið er að gera þeim erfitt fyrir í kerfinu, þá er til orð yfir það sem kallast stofnanarasismi. Ég stórefast um að þeir Múslimar sem búa á landinu verði eitthvað ‘hættulegri’ ef þeir fá að reisa Mosku til að stunda sína trú í, eða samkomuhús, eins og talsmaður þeirra talaði um í fréttum nýverið. Islam yrði einfaldlega sýnilegri í samfélaginu. Of ef til eru Múslimar hér á landi sem hafa eitthvað annað í huga en að lifa sínu lífi í friði, líkt og við flest viljum, þá þurfa þeir ekki Mosku til.

Dagbjört Ásgeirsdóttir, 19.9.2007 kl. 18:54

22

Ekki þyrði ég að hvetja neinn til að skrifa undir nafni um þetta málefni.

Glúmur Gylfason (IP-tala skráð) 19.9.2007 kl. 19:12

23

Sæll Baldur. Ég er sammála þér að Múslimar hér á landi eigi að fá að reisa sína Mosku. Ef verið er að gera þeim erfitt fyrir í kerfinu, þá er til orð yfir það sem kallast stofnanarasismi. Ég stórefast um að þeir Múslimar sem búa á landinu verði eitthvað ‘hættulegri’ ef þeir fá að reisa Mosku til að stunda sína trú í, eða samkomuhús, eins og talsmaður þeirra talaði um í fréttum nýverið. Islam yrði einfaldlega sýnilegri í samfélaginu. Of ef til eru Múslimar hér á landi sem hafa eitthvað annað í huga en að lifa sínu lífi í friði, líkt og við flest viljum, þá þurfa þeir ekki Mosku til.

Dagbjört Ásgeirsdóttir, 19.9.2007 kl. 19:47

24

Afsakið Baldur, það var ekki meiningin að láta færsluna tvisvar inn. Kv.

Dagbjört Ásgeirsdóttir, 19.9.2007 kl. 19:49

25

Komið þið sæl, síra Baldur og skrifaranir !

Síra Baldur –  Síra Svavar Alfreð – Eyjólfur og Dagbjört !  

Í hvaða veröld lifið þið ? Fylgist þið ekki með fréttum, dags daglega ? Er ykkur nákvæmlega sama; um framtíð íslenzkrar þjóðar ?

Legg til, að þið skoðið upplýsandi frásagnir Skúla Skúlasonar og Lofts Altice Þorsteinssonar; á spjallsíðum þeirra, m.a., hér á vef Mbl. 

Hvílík forsmán, að lesa skrif ykkar !  Athugas. (no.16), er full hroka, og yfirlætis þíns, síra Baldur ! Ættir; að biðja Skúla afsökunar, á þessum snuprum þínum; klerklærður maðurinn; eða hvað ?  

Með ærið blendnum kveðjum, úr Árnesþingi / Óskar Helgi Helgason, frá Gamla Hrauni og Hvítárvöllum

Óskar Helgi Helgason, 19.9.2007 kl. 20:37

26

Heyr heyr Baldur,

Árni frændi konu þinnar hérna.

Alveg sammála þér hér eins og oftast hérna á blogginu þínu. 

kærar kveðjur

Árni Einar Birgisson (IP-tala skráð) 19.9.2007 kl. 20:50

27

Var að skoða atugasemdirnar hérna, mikið rosalega er til mikið af fordómafullu fólki hér á landi. Glúmur Gylfason, Óskar Helgi og Skúli Skúla, þið ættuð að skammast ykkar, mín ósk er þurfa ekki að deila þjóðerni með úrþvættum eins ykkur! Ef allir væru eins og þið, værum við á steinöld að slást með prikum um mammútabein. Án virðingar. Árni Einar Birgisson

Árni Einar Birgisson (IP-tala skráð) 19.9.2007 kl. 21:04

28

Gleymdi að segja að ég er trúlaus. En eftir því sem ég man úr fermingarfræðslunni að þá stríða þessi haturkomment hér að ofan algjerlega gegn kristini hugmyndafræði……hinn vanginn, anyone?????

Árni Einar Birgisson (IP-tala skráð) 19.9.2007 kl. 21:08

29

Ef aðeins væri barist með prikum væri óhætt að skrifa undir nafni.

Glúmur Gylfason (IP-tala skráð) 19.9.2007 kl. 21:28

30

Komið þið sæl, að nýju !

Árni Einar ! ”Úrþvætti” segir þú. Bendi þér á, að hið kyrrláta samfélag, hvert við höfum búið við, að nokkru, og við tókum í arf, frá okkar forfeðrum- og mæðrum; hefir verið undirstaða tiltölulega rólynds samfélags okkar, fram til þessa. Þarf nokkurn, að undra;  þótt mörg okkar höfum beyg nokkurn, af alþjóðahyggju þeirri, sem síra Baldur og nokkrir aðrir samlandar hafa ákveðið; að fylgja ? 

Þekki Glúm Gylfason ekki persónulega, þótt ég hafi hitt hann, en hann er einhver ágætasti tónlistar frömuður, í okkar samtíma, hefir verið Selfysskum hinn mætasti, jafnt;  sem organisti í Selfosskirkju og tónlistarkennari, austan Ölfusár. Kannast ekki við nokkurn mann, hver hefir illt að segja, um Glúm, heldur þvert á móti. Góður drengur þar, að sögn allra, sem til þekkja.

Skúli Skúlason er einhver geðþekkasti uppfræðari, hér á spjallsíðum Mbl.; um þá miklu ógn, sem af þessarri vandræða kenningu stafar, frá Arabíu skaga. Eigum honum frekar skuld að gjalda, en köpuryrða, í hita umræðunnar.

En endilega;; skjóttu föstum skotum að mér, við þjóðernissinnar hljótum að þola styggðaryrðin, að nokkru; í hita þessa leiks, sem ei sér fyrir endann á, því miður.

Umræðan hefir ekkert með hatur að gera, Árni minn, miklu fremur ýtrasta raunsæi, af hálfu okkar gagnrýnenda; síra Baldurs og hans fylgjara.

Með blendnum kveðjum enn; og af vorkunn; til Árna Einars /

Óskar Helgi Helgason

Óskar Helgi Helgason, 19.9.2007 kl. 21:37

31

Heill og sæll séra Baldur

Sammála því að muslimar fái að reisa sína mosku hér. Get ekki orða bundist vegna sumra þeirra athugasemda sem ég les hérna. Hafa menn ekki lesið kóraninn? Mæli með því. Hann er til í ágætri íslenskri þýðingu. Ég er kristinn maður, eftir langa samleið með Lútherskri kirkju gerðist ég kaþólskur. Ég rækta mína trú og er reglulegur gestur í helgidómnum á Landakotshæð. Hví skyldu múlsimar ekki fá að gera slíkt hið sama. Þorri múslima eru ekki þeir árar sem menn vilja ætla að að þeir séu. Það er hættulegt að alhæfa um alla þá sem fylgja trúarskoðunum og taka það versta sem fyrirfinnst og setja það yfir allan hópinn. Við skulum ekki gleyma því að í röðum kristinna manna má einnig finna alls konar öfgahópa sem ég myndi ekki láta líkja mér við.

Getum heimfært þetta upp á annað . Mörgum er tamt að tala um þessa “ameríkana” og það á afar neikvæðum nótum. Um hverja er verið að tala þar? Vellauðuga Texasbúa, fólk í fjöllum Mountana, eða West Virgina, Amish fólk, Fenjafólk, Indijána? Amerikani getur þýtt svo margt og ekki hægt að heimfæra eina skoðun á þá alla. Þótt Bush sé t.d. með Írak, Afghanistan og nú Íran á heilanum, þýðir það ekki að allir ameríknanr séu á sama máli, þvert á móti.  Þessi alhæfingarárátta er afar hvimleið. Ég þekki persónulega nokkuð af fólki sem telst til múslima og ræktar sitt trúarlíf. Ég veit ekki betur en að það hafi tekið þessar alhæfingar nærri sér og ekkert þeirra hefur mælt því bót sem herskáir bókstafmúslimar gera.

Við eigum öll skilið virðingu og frelsið er fyrir alla, frelsi til að trúa og lifa mannsæmandi lífi. Þótt aðrir hafi aðra trú en ég gerir þá ekki að verra fólki. Trú og trúarlíf er persónulegt samband milli Guðs og manns, og því miður hafa trúarbrögðin og öfgafullir umboðsmenn þeirra kynt undir báli sundurlyndis.

Þótt það gæti reynst torsótt að fá lóð undir kirkju í Saudi, á þá að hegna fyrir það gangvart muslimum á Íslandi? Skil bara ekki svona rök. Þarna eru menn komnir á sama stað og þeir deila á í fari hinna, þversöng þar.

Ekki óttast ég Mosku muslima hér. Allavega trúi ég því að kærleikur og víðsýni séu betri vopn en óttinn og hatrið.

Einar Örn Einarsson

Einar Örn Einarsson, 20.9.2007 kl. 02:17

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s