Bjarni Randver og rauðliða mannréttindaráðið.


Mannréttindráð  og  nefndir  þetta  og  hitt  hafa  ekki  frétt  af  því  að  múslímar   hafa  rekið   heimstyrjöld  í    1,400   ár  gegn  ekki-múslímum,  sem  þeir   kalla  yfirleitt   fjölgyðismenn,  kristna   eða  Gyðinga.   Það  er  ekki  flókin  skipting  Allah  á   mannkyninu  í    tjáningu  Múhameðs   Sendiboða.
Það   er  því  raunar   stríðsástand  í   heiminum  og   tilgangslaust  að  veifa  ,,reglum”  um  mannréttind,  heldur  væri  miklu   nær  að   tala   um   bardagareglur  og   brot  á  þeim.  Í  ást  og  stríði  eru  öll  meðöl    leyfileg.   Hér    er  svo  stríðsyfirlýsing   Múhameðs  Spámanns   fyrir  hönd  Allah  og  múslíma  gegn okkur  hinum  tilheyrandi  mannkyninu  á  hverjum tíma  s.l.   1,400   ár:

HEIMSVALDASTEFNA.

       Heimsyfirráð, nýlendustefna,  imperialism.

Berjist þangað til allir dýrka Allah.

Kóran. Kaflinn um þýfið. 008:039. Og berjist (qaatiloohum) við þá (Kafírana) þangað til að engin ringulreið, óregla  eða nauðung (skurðagoðadýrkun eða vantrú á Allah) ríkir lengur, og það ríkir réttlæti  (Íslam og Sharía lög) og trú eingöngu  og allsstaðar á Allah;

Skýringar:008:039 m30

Maður á að berjast þangað til ekki eru lengur til nein freisting(vantrú) lengur.

Allt sem ekki er í samræmi við Islam  (sharia lög)  skal eyðileggjast.

Með öðrum orðum þá er boðuð hér blóðug bylting í öllum löndum sem ekki eru íslömsk.

Þessi   stríðsyfirlýsing   hefur   gilt   allar    14  aldirnar  frá  dauða  Múhameðs   árið    632  e.kr.    Múslímar  eru  því   óvinaher   hvar  sem  þeir  eru,  því  að  allir  múslímar   eru   herskyldir,  Kóran  2:216.
Hér   fyrir   neðan    er  svo  nokkur  umræða  um  það   hvað   ,,Hatursáróður”   er  en  eins  og   allir  vita  sem   til  þekkja  er   nóg  af   honum  í  Kóraninum   sérstaklega  gegn  konum.En    hatursáróður  í   augum  eins   er  ekki   hatursáróður  í   augum  annars.   Hugtakið  er  afar  afstætt.   Múslímar   kalla   gagnrýni  á   Spámanninn Múhameð   og  kenningar  hans,   t.d.  ,,hatursáróður”,  fáum  öðrum   dytti  slíkt  í  hug.   Enginn  kallar  gagnrýni   á   kenningar  Jesús  Krists   ,,hatursáróður”

November 12 at 10:42am · 

  • Þetta rit frá Mannréttindaskrifstofu Íslands um hatursorðæðu er athyglisvert en það er núna aðgengilegt á netinu í pdf formi. Þar segir m.a.: „Hatursorðræða á grundvelli kynþáttar eða trúarbragða ákveðinna hópa er sá áróður sem almenningur verður mest var við en þetta eru langt í frá einu hóparnir sem verða fyrir aðkasti í orðum og/eða verki. Þeir hópar samfélagsins sem hatursorðræða getur beinst að eru m.a. fólk frá Afríku/Asíu eða af afrískum/asískum uppruna, samkynhneigðir, tvíkynhneigðir og transgender einstaklingar, innflytjendur, ýmsir þjóðernishópar, trúarhópar, konur (einkum feministar), börn, fólk með fötlun og aðrir minnihlutahópar samfélagsins. […] Hatursorðræða er oftast undanfari hatursglæpa og má því leiða líkur að því að hún beinist að sömu hópum og hatursglæpir.‟ (Bls. 9.)

    Einnig segir í tilmælum ráðherraráðs Evrópuráðsins nr. 97(20) að hatursorðræða sé „öll tjáning sem dreifir, hvetur til, stuðlar að eða réttlætir kynþáttahatur, útlendingahatur, gyðingahatur eða annars konar hatur sem byggist á umburðarleysi, þar á meðal umburðarleysi sem er tjáð með herskárri/óvæginni þjóðræknisstefnu/þjóðernishyggju eða þjóðhverfum sjónarmiðum, mismunun og fjandskap gegn minnihlutahópum, farandverkafólki og fólki af erlendum uppruna“. Mannréttindadómstóll Evrópu talar sömuleiðis um hatursorðræðu sem „hvers konar tjáningar, munnlegrar eða skriflegrar, sem dreifir, hvetur til, stuðlar að eða réttlætir hatur sem byggir á umburðarleysi (einnig vegna trúarbragða)“. (Bls. 8-9.)

    Þetta er umhugsunarefni.

    http://www.humanrights.is/frettir/nr/3430

    Hatursorðræða. Yfirlit yfir gildandi lög og reglur – ábendingar til framtíðar. | Humanrights.is

    http://www.humanrights.is

    Vinnu við rit Mannréttindaskrifstofu Íslands um hatursorðæðu er nú lokið og er ritið aðgengilegt hér á vefnum. Ritinu er ætlað að vera yfirlit yfir hatursorðræðu og hatursáróður, ástand mála hér á landi og löggjöf landsins er lýtur að þessum málum. Auk þess er fjallað um alþjóðlega löggjöf um hatur…
    Like ·  ·  · Unfollow Post
    • 5 people like this.
    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Þú mátt ekki rugla saman Islam og múslimum, Carlos. Ekki frekar en Nasisma og þeim mönnum sem þvingaðir voru til að bera merki sem nasistar.
      En ég elska múslimi sem manneskjur. Þeir eru að mörgu leyti miklu þægilegri í samskiptum og viðkynningu en kristlingar, Carlos.Yður ber að afruglast.

    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Norskar konur elskuðu nasista er hersátu land þeirra í seinni heimsstyrjöldinni. Eignuðust um 10 þúsund börn sem norskt samfélag einangraði með því að senda þau og mæður þeirra í fjölda “meðferðarhæla” víðs vegar um Noreg og aðrar til föðurhúsanna í Þýskalandi. Mæðurnar voru útskúfaðar og börnin fengu ekki að ganga í skóla með “rétt getnum” börnum Noregs. Svipað gerðist í öðrum hersetnum löndum nasistanna. Við Íslendingar vorum að vísu leiðinlegir við stúlkurnar í “ástandinu” á tímum Breta og Bandaríkjamanna, en börn þeirra fengu þó að sækja sömu skóla og hinn almenni innfæddi Íslendingur, Carlos.
      Hér færðu smá upprifjun á norskum kristlingakærleik í anda Hans Hauge, Norðmanna.
      https://www.youtube.com/watch?v=6iK6HCsBQAI

      Audio: Swedish / Svenska Owner: TV4 ________________________ Tyskland, 1930-talet. När Adolf Hitler förberedde sig för att dominera Europa sådde han samtidig…
    • Carlos A. Ferrer Þannig að þú kýst að beita fyrir þér málfæri kristinna bókstafstrúarmanna sem hata samkynhneigðina en elska hommann sem þarf síðan að afhommast… Já eða þeirra sem álitu góðu indjánana vera þá sem voru þegar komnir undir græna torfu. Orðræðan er öll á sömu bókina lærð. Afþakka pent afruglun af þinni hendi.
    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Það getur sannarlega verið álíka erfitt fyrir hommann að afhommast, eins og fyrir músliminn að non-múslimast.
      Við höfum séð þess dæmi að hommar sjá eftir því að hafa gengið í gegnum kynskiptaaðgerðir og viðurkennt fyrir sjálfum sér og öðrum að þeir hafi gengið í gegnum sjálfsblekkingu af einhverju tagi. Það kennir okkur að það ber að fara hægt í sakirnar, þegar ungt fólk á í hlut og vill endilega skipta um kyn.
      Öðru máli gegnir um að afruglast eða non-múslimast. Þar er vissulega við erfiðar fjölskyldu- og félagslegar aðstæður að etja. Það gæti verið þrautinni þyngri fyrir þig að afruglast, Carlos, eins og fyrir múslim að non-múslimast. Besta dæmið sem ég hef lesið um, er frásögn Sómölsku stúlkunnar Ayaan Hirsi Ali í bók sinni Frjáls, en þar segir hún frá því hatri eigin fjölskyldu og múslima um heim allan, sem sýna verulegt óþol og dæmalausa vanþekkingu á hennar persónulega vali.
      Þessa konu hata þeir Carlos og Bjarni Randver, því hún blæs á heimsyfirráðastefnuna Islam.
      https://www.youtube.com/watch?v=6vrEZI5zCDk

      For Ayaan Hirsi Ali: ‘It is a matter of principle that women are free and equal’See More
    • Skúli Skúlason ÓFERJANDI OG ÓALANDI SIÐUR, sem ber öll einkenni mafíuhátta – Viljum við svona á Íslandi? Nei takk. Þetta er það sem Bjarni Randver ver með klóm og kjaft, ásamt vinum sínum Carlos og Karli E.:Misrétti milli karlmanna og kvenna.

      Misrétti milli múslíma og annarra trúarhópa.

      Dauðarefsingar fyrir að ganga af íslamstrú

      Dauðarefsingar fyrir samkynhneigð

      Limlestingar fyrir t.d. þjófnað.

      Dauðarefsingar fyrir að hallmæla íslam.

      Bann á tjáningarfrelsi um íslam.

      Dauðarefsingar fyrir að hallmæla Múhammeð.

      Karlmönnum er leyft að eiga 4 konur.

      Fullorðnir menn mega giftast stúlkubörnum og hafa við þær mök eins og Múhammeð gerði.

    • Carlos A. Ferrer Hvað vil ég á Íslandi? Allavega ekki lög og móral afturhaldskurfa sem þola ekkert annað en það sem er heima og inngróið, Skúli og Sigurður Rósant! Ég vil að Ísland sé áfram gestrisið og þoli það að gestir komi víða að. Ég vil að gestir geti aðlagast samfélaginu ef þeir vilja og ég vil að þeir geti yfirgefið það með fullri reisn ef þeir vilja. Og allt það á milli. Ég vil að menn fari að lögum og að þeim sé framfylgt þegar menn brjóta þau.Eins og ég hef sagt, sleggjurnar ykkar mála allan heimin í svörtum og hvítum lit og illt er samfélag sem tileinkar sér þau viðhorf sem þið tjáið hér fjálglega.

    • Carlos A. Ferrer Á meðan að Skúli lætur það versta sem tíðkast í Íslam (og vissulega er það til) skilgreina allt Islam þá er það hatursorðræða. Ég gæti náttúrlega skilgreint alla Íslendinga eftir því sem ég sé í Skúla og sagt heiðvirðu fólki að halda sér fjarri landi og hleypa Íslendingum hvergi innfyrir siðmenntuð landamæri.En það væri líka hatursorðræða og við hana læt ég ekki kenna mig. Skúla get ég hinsvegar sagt að honum ferst hrapalega og að hann gerir mig sorgmæddan yfir að þurfa að deila þjóðerni með honum meðan hann drullar svona með tjáningarfærunum.

    • Skúli Skúlason Eftirfarandi var í færslu Carlos hér að ofan: ,,Það er í sjálfu sér ekki gott fyrir mann sem vill og þarf að fylgjast með umræðunni.” Spurningin er sú af hverju Bjarni Randver þarf að fylgjast með umræðunni? Er hann með skipurit frá HÍ sem stundakennari til að vera sem hugsanalögga á öðrum vefsíðum og hafa allt á hornum sér um málefni sem koma honum ekkert við. Nú mun hann vera fulltrúi Þjóðkirkjunnar í ,,Samráðsvettvangi Trúfélaga”. Er það þá Þjóðkirkjan sem er að borga honum fyrir hugsanalöggustörfin? Mér er bara spurn. 

      Mér finnst með ólíkindum að Bjarni sé að stunda úrklippur úr því sem fólk er að segja um Íslam alveg kauplaust. Hann skrifar róg um annað fólk í prentuðum blöðum og rægir fólk í útvarpsstöðvum og á þar með í hættu lögsóknir og fjárútlát fyrir níð. Hver borgar brúsann?

      Mér finnst eðlilegt að Bjarni fari að gera grein fyrir peningahlið þessarar vindmillubaráttu sinnar.

    • Carlos A. Ferrer Núnú, Berufsverbot á næsta leyti, Skúli. Fleiri hótanir og aðferðir úr herbúðum hinna herskáu öfga. Það er von að þér sé ógn af rannsóknum manns sem gleymir engu.
    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Hvað segið þið um eftirfarandi yfirlýsingar úr tveimur af 66 ritum Biblíunnar, er margir kristnir telja innblásna að Heilögum Anda, og þar af leiðandi góð til eftirbreytni. Eru þessar tilvitnanir ekki dæmi um hatursáróður í garð t.d. kaþólikka sem dýrka líkneski af Maríu mey? Hvatning til eineltis?Habakkuk 2:18
      “Hvað hefur skurðgoð gagnað? Það er maður sem hefur skorið það út. Hvaða gagn er að steyptu líkneski, lygafræðara? Hvernig getur smiðurinn treyst á mállaust goðið sem hann hefur mótað?”

      1. Kór. 5:11
      “En nú rita ég yður, að þér skuluð ekki umgangast nokkurn þann, er nefnir sig bróður, en er saurlífismaður eða ásælinn, skurðgoðadýrkari eða lastmáll, ofdrykkjumaður eða ræningi. Þér skuluð jafnvel ekki sitja að borði með slíkum manni.”

    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Hví setur kristna hljóða? Ég veit þó um fundamental kristna sem líta algjörlega fram hjá þessum hvatningarorðum og bjóða meira að segja dæmdum afbrotamönnum að predika yfir söfnuði sínum, en útiloka samt aðra sem hafa fengið slæmt orð á sig, en ódæmdir. Hún er óskiljanleg, þessi kristilega hugsun, oft á tíðum.
    • Carlos A. Ferrer Þú getur betur, viljirðu finna dæmi um hatursáróður í biblíu kristinna manna, Sigurður. Málið er hinsvegar að trúarbrögð þróast. Þau breytast. Þau taka t.d. það sem þau trúa um kærleiksríkan Guð og umburðalyndan og beita á áður óþekkta hópa. Þannig fengu þrælar frelsi á 18. og 19. öldinni í kristnum samfélögum, konur kosningarétt og rétt til að verða prestar á 20. öldinni og samkynhneigðir fá leyfi til að ganga í kristið hjónaband á 21. öldinni. Þótt sum þróun taki langan tíma, þá er þó þróun. Þrátt fyrir skelfilega texta sem finnast í biblíunni.Gefðu góðu og umburðarlyndu, já húmanísku fólki nógu langan tíma og Islam mun breytast líka.

    • Carlos A. Ferrer Í þessu sambandi vísa ég til rits Emmanuel Todds og Youssef Courbage, A Convergence of Civilizations (gáðu á Wikipedíu) og til múslimskra fræðimanna á borð við Aslan Media – sem eru í framvarðasveit þeirra breytinga sem mun ganga yfir Islam eins og þær gengu yfir kristindóminn.
    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Hefurðu séð einhver merki þess að trú múslima sé að breytast til mannúðar, Carlos? Sumum virðist þau stefna frekar til fortíðar, líkt og gerðist í Íran fyrir nokkrum áratugum. Sú þróun lýsir einmitt því valdi sem Islam getur haft yfir fólki og öll andspyrna kæfð á svipstundu.
    • Carlos A. Ferrer Hvaða múslima ertu að tala um, gæskur? Irana, Bandaríkjamanna, Englendinga, Frakka, Tyrkja? Sunni, Shita? Menntaðra, ómenntaðra, kvæntra, giftra?Þú gætir eins spurt mig hvort ég sjái einhver merki um vitsmunalíf í íslenskum stjórnmálum og þú myndir ekki hlusta á það þótt ég segði já og rökstyddi svarið með fræðibókum.

      Lestu það sem Todd og Courbage hafa skrifað svo er hægt að tala saman.

    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Já, ég ætlaði að spara mér lesturinn og spyr þess vegna þig. Hvar sérðu merki þess að múslimir séu að aðlagast eða breyta um taktík?
    • Carlos A. Ferrer Þetta er allt hjá Todd. Þú verður bara að gúgla hann, lesa hann eða fá hann útskýrðan. Ég fyrir mitt leyti kýs að ganga þér ekki í kennarastað. Til þess ertu of þröngsýnn, eins og sjá má af meðhöndlun þinni á kristindómi. Þú myndir hvort eð er ekki treysta mér fyrir að segja þér veðurfréttir.
    • Carlos A. Ferrer Já, og til þess að það sé á kristaltæru, Todd er gamall kommúnisti og ég held guðlaus.
    • Skúli Skúlason Það er þetta með uppeldið og innrætinguna. Ef byrjað er á því að innræta börnum hatur á öðrum hópum og yfirburðaþráhyggju, þá verður þeim heilaþvætti ekki breytt svo létt. Lögð er ríkari áherslu á innrætingu strákanna, því að það á að berja þá frá tíu ára aldri ef þeir eru hysknir við ,,bænahaldið”. Innrætingin verður hluti persónuleikans, og öll sýn á heiminn mótast af því. Viðbrögð við öðrum atvikum en hinum ,,rétttrúu” geta því verið utan skynsemi og raka. Múhameð lagði áherslu á að fólk efaðist ekki um ,,opinberanir” hans. Þær voru hið endanlega orð frá Allah. Það vandaðist málið þegar þær urðu mótsagnakenndar, en múslímum þykir ekkert athyglisvert við slíkt, þar sem Allah sagði þetta. Svona hegðun er ekki af skynsemi heldur er reynt alltaf að fara eftir opinberunum, hversu heimskulegar og óraunverulegar sem þær eru.Komminn sem þú nefnir Todd er á Marxisku línunni. Hann heldur að allar menningar séu jafnar og að öll dýrin geti verið glöð og lifað saman í skóginum. Marteinn Lúther, áttaði sig á því að slíkt gekk ekki upp, þar sem sum dýrin vildu éta hin. Þar yrði sverð veraldarhyggjunnar að koma til að halda lög og reglu, svo að þjóðfélagið gæti gengið.

    • Bjarni Randver Sigurvinsson Hvað hefur þú fyrir þér, Sigurður Rósant, þegar þú fullyrðir að ég hati Ayaan Hirsi Ali?Hvað varðar biblíutextana sem þú vitnar til þá ættir þú að hafa tekið eftir því fyrir löngu í öllum þessum rökræðum þínum við mig og fleiri á þessum snjáldurskinnuvettvangi og víðar að það er út frá kristnum sjónarhóli sjálfsagðasti hlutur í heimi að vera ósammála ýmsum biblíutextum og höfundum þeirra. Biblían er mannaverk, nánar til tekið ritsafn bókmenntaverka af fjölbreyttum toga sem tilheyrir bakgrunni gyðinglegra og kristinna menningarhefða. Hvað finnst þér annars svona vafasamt við textann úr Habakkuk sem þú vitnar til? Ég átta mig ekki alveg á því.

    • Bjarni Randver Sigurvinsson Skúli Skúlason, hvenær hef ég varið misrétti milli karla, kvenna, múslima og annarra trúarhópa? Hvenær hef ég varið dauðarefsingar fyrir samkynhneigð, fráhvarf frá íslamstrú og það að hallmæla íslam eða spámanninum? Hvenær hef ég varið limlestingar fyrir t.d. þjófnað? Hvenær hef ég varið bann á tjáningarfrelsi um íslam? Hvenær hef ég varið kynferðislega misnotkun barna? Þú mátt gjarnan koma með beinar tilvitnanir í skrif mín til að staðfesta að ég hafi virkilega haldið einhverju af þessu fram sem þú sakar mig hér um.
    • Carlos A. Ferrer Óskup er þetta klén samantekt um Todd, sem þú hefur greinilega ekki lesið stafkrók eftir, Sigurður. Já, hann er/var kommi. Hann er stundum kallaður Kassandra Frakklands af því að spár hans hafa gengið eftir. Hvaða máli skiptir það hvaða álit hann hefur á gildi menninga? Hann fjallar aðallega um það hvaða söguleg öfl ráða gangi mannlífs.Þú verður að gera betur en þetta, Skúli. Að minnsta kosti að lesa það sem fyrir þig er sett eða fá einhvern til að lesa það fyrir þig. Fyrr ertu ekki viðræðuhæfur.

    • Skúli Skúlason Bjarni – Með skrifum þínum þar sem þú mokar stöðugt undir múslíma og þeirra málefni þá samþykkirðu þar með allan þennan pakka níðingskapar. Stundum segistu að vera að berjast fyrir mannréttindum þeirra. Ef til vill gerirðu þér enga grein fyrir því hvaða öflum þú ert að þjóna með skrifum þínum og gerðum. Var að klára að horfa á myndband Aya´an Hirsi Ali. Hún er frábær. 

      Meðal þess sem hún segir er eftirfarandi: ,,Fjölmenningin er aðskilnaðarstefna dulin sem fjölbreytni.” Í 23:39 mín. 

      Einnig bendir hún á meyjadrápin á 16 vikna fóstrum í fjölskyldum múslíma. Það er auðvitað hræðilegt ásamt umskurðinum.

    • Bjarni Randver Sigurvinsson Skúli, er andstaða við fjölmenningu fasísk?
      22 hours ago · Like · 1
    • Karl Eggert Johannsson Umskurður, Skúli, er einning stundaður af kristnum, bara svo þú vitir það.
      Og að sjálfsögðu af öllum Gyðingum svo þú ættir nú að andskotans útí þá líka!
    • Skúli Skúlason Nei – Bjarni andstaða við fjölmenningu er ekki fasisk.En meðal annarra orða – hvernig gengur þér að finna út hver hún Charlotte Gunnarsson er?

      Og annað. Hver fjármagnar þetta dekur þitt við múslímska hagsmuni?

    • Skúli Skúlason Karl E. Ertu algjörlega veruleikafirrtur?UMSKURÐUR…See More

      samstadir.wordpress.com

        Ann  Barnhardt  talar   hér   fyrir  fjöðurlandsvini  í  Kolorado  í  BandaríkSee More
    • Carlos A. Ferrer Andstaða gegn fjölmenningu þarf ekki að vera fasísk, en það sem Skúli lætur frá sér fara er það. Með því að hrúga öllu því versta sem hann finnur í öfgum eins trúarbragðs og ætla öllum sem aðhyllast það trúarbragð þær öfgar er ekkert annað en það sem fasistar og nasistar gerðu og gera.viðbjóðslegt atgerfi manns sem verður smám saman eins og það versta sem hann óttast í fari þeirra sem hann hefur á heilanum.

    • Bjarni Randver Sigurvinsson Það er vel við hæfi að rifja upp hver þessi Ann Barnhardt er sem Skúli Skúlason sækir svo mikinn innblástur til: http://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/…Hér eru nánari upplýsingar: http://theconservativetreehouse.com/…/

    • Bjarni Randver Sigurvinsson Svo mega áhugasamir gjarnan rifja upp þennan umræðuþráð hjá mér líka:https://www.facebook.com/…/posts/10201924585176911
    • Skúli Skúlason Bjarni – Það fer ekki á milli mála að þú ert hrifinn af henni Ann Barnhardt. En ætlarðu ekkert að upplýsa okkur um hver fjármagnar störf þín fyrir múslíma? og hvað með hana Charlotte Gunnarsson. Ætlarðu að gefast upp við hana?
    • Skúli Skúlason Carlos – Ég skal segja þetta bara á einfaldan hátt svo að þú skiljir það. Ég er sjálfur fjölmenningarsinni, en veit að íslam og áhangendur ganga ekki upp í því dæmi. Þeir eru dýrin í skóginum sem éta grasbítana. Þú ættir að kíkja í Guðfræði Marteins Lúthers, því að hann útskýrir þetta. Todd er ekkert öðruvísi en aðrir kommar, ég þekki hugsunargang þeirra. Þeir eru allir sömu róbótarnir. Ég lærði mikið um stjórnmál strax sem táningur og fór á pólitíska fundi. Ég hefi ekki trúa á því að Todd sé neitt sérstakur í því dæmi.

    • Carlos A. Ferrer Alltaf gaman að fólki sem veit allt best án þess að skoða hlutina. Svona besserwisserar án innistæðu fyrir hlutunum.
    • Bjarni Randver Sigurvinsson Samkvæmt samtökunum Mótmælum mosku á Íslandi þekkir þú þessa Charlotte Gunnarsson ágætlega, Skúli. Hún er þar sögð stofnandi Facebook síðu samtakanna og þú ert við það tækifæri titlaður aðstoðarritstjóri hennar. Það er þó óneitanlega spurning hvort þú sért jafn tengdur þessari Charlottu og þú ert tengdur Torfa Tréfæti, Sel Gloppa og öðrum slíkum.https://www.facebook.com/permalink.php…

      Ingvar Valgeirsson, finnst þér þetta ekki forvitnilegur þráður hjá samtökunum? Ef Skúli Skúlason eyðir honum núna eins og svo mörgum öðrum þráðum samtakanna sem ég hef vísað á og sýna ritstjórnarhlutverk hans hjá þeim þá getur þú fengið þetta frá mér í pdf og jpg afriti. 

      EINS ÁRS AFMÆLI SÍÐUNNAR ,,MÓTMÆLUM MOSKU Á ÍSLANDI” til hamingju með afmælið og megi síðan verða í gangi sem lengst. Sendi öllum aðstandendum síðunnar hugheilar hamingjuóskir. Síðan var stofnuð 6. október 2010 og fyrsta færslan kom inn þann 13. október og síðan hafa verið daglegar færslur á hana allt árið meir og minna. 
      Innilegar kveðjur til ykkar allra og sérstaklega Charlotte Gunnarsson, sem stofnaði síðuna af miklum kjark og krafti. Við skulum aldrei gefast upp gegn hinu fasikska og pólitíska Íslam. 
      Skúli Skúlason, meðritstjóri, Charlotte.
      19 hours ago · Like · 1
    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Todd er þá á sömu bylgjulengd og Vantrú og Siðmennt. Þeir láta múslimi hjálpa sér við að brjóta niður Þjóðkirkjuna með “mannréttindabaráttu” sinni. Ja, svona líkt og þeir nota homma og lessur í sama tilgangi.
      En ég er farinn að efast um að þú, Carlos, getir bent mér á samfélag þar sem múslimir hafa aðlagast að einhverju marki, þar sem þú ruglar saman Skúla tilsvörum og mínum. Þú verður að róa þig aðeins niður, ef þú treystir þér ekki til að afruglast í augnablikinu.
      Mér finnst enginn vafi leika á því, Bjarni, að textinn í Habakkuk 2:18 og 1. Kór. 5:11 er hreinn hatursáróður gegn skurðgoðadýrkendum og reyndar fleiri hópum fólks. Ekkert vafasamur, eins og þú reynir að sveigja til hlutunum.

      Það er nokkuð ljóst, Bjarni, að þú hatar Ayaan Hirsi Ali, þar sem hún gengur enn lengra en við Skúli til samans í baráttunni gegn áhrifum Islams í veröldinni. Næst á eftir því óþoli sem þú sýnir okkur Skúla, kemur óstöðvandi hatur. Ég þekki orðið hugsanir þínar það vel eftir orðaskiptin hér á snjáldurskinnu þinni og víðar á öðrum síðum Facebook.

    • Bjarni Randver Sigurvinsson Hefur þú efni á því að gagnrýna svona Habakkuk og Pál postula í ljósi þess hvernig þú skrifar sjálfur? 
    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Ég hef aldrei hallmælt skurðgoðadýrkendum, jafnvel þó að S.D.Aðventistar hafi kennt það sem örgustu synd kaþólsku kirkjunnar. Dýrkaði né tilbað þó heldur aldrei nein skurðgoð. 
    • Bjarni Randver Sigurvinsson Hvernig skrifar þú t.d. um múslima og gyðinga?
    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Svona, engar væringar, Bjarni. Mín skrif eru miklu mildari en skrif Marteins Lúthers og látum þar við sitja. 
    • Skúli Skúlason Bjarni – Hvenær ætlarðu að segja frá því hver fjármagnar sýnilegt óþol þitt gagnvart andstæðingum mosku múslíma og Íslams? Ég hef vissar hugmyndir, því að þú ert ekki sá fyrsti sem sú stofnun gerir út gegn mér. ,,Eigum við að ræða það eitthvað frekar.”Og um hana Charlotte Gunnarsson – Hún er ekki ég og ég ekki hún. Ég skora á þig að finna út hver og hvar hún er.

    • Bjarni Randver Sigurvinsson Liggur ekki beinast við að þú kynnir okkur, Skúli? 
    • Bjarni Randver Sigurvinsson Hvaða stofnun ert þú annars að tala um og hverjir voru gerðir út gegn þér? Ég er forvitinn.
    • Ingvar Valgeirsson Hahahahahahahaha, ég held að þetta komist nærri því að vera einhver mesta paranoja sem ég hef séð í fésbókarheimum. Eða mikilmennskubrjálæði, sem er kannski ögn verra.Skúli, það þarf ekkert að fjármagna það að menn pikki aðeins á lyklaborðið. Hinsvegar hafa svör þín, Skúli, og lygar, kostað þessa moskumótmælasíðu þína allnokkra fylgjendur.

      4 hours ago · Like · 1
    • Carlos A. Ferrer Mér þætti gaman að vita hver fjármagnar sauraustur Skúla um víðlendur internetsins. Bjarni, þú ert kannski til í að grafast fyrir um það  ?
      4 hours ago · Like · 1
    • Sigurður Rósant Sigurbjörnsson Mér leikur forvitni á að vita hver fjármagnar siðblindu þeirra 2314 sem fylgjandi eru byggingu mosku hér á landi? Er einhver svo góðviljaður að upplýsa mig um það? Svo sakar ekki að svar fari að birtast við spurningu minni um hver eða hverjir fjármögnuðu fundinn í Stokkhólmi sem Bjarni Randver, Salmann Tamimi, Ibrahim Sverrir og einn ónefndur fulltrúi VG sóttu á dögunum. Og hver fjármagnaði ferðir og uppihald íslensku fulltrúanna?
      3 hours ago · Unlike · 1
    • Carlos A. Ferrer Mér þætti gaman að vita hver kenndi Sigurði Rósant muninn á siðblindu og geðheibrigði. Mér finnst Sigurður Rósant ætti að fá endurgreitt námskeiðið.
    • Skúli Skúlason Ég mun gefa upp nöfn og númer í fyllingu tímans og þegar mér hentar. Þar sem þú Bjarni ert tiltölulegur nýgræðingur í bransanum þá veistu ekki forsöguna, enda enginn í stofnunni áfram um að leiða þig í þann sannleika. Það þarf enginn að segja mér að menn eins og Salli, þú, Sverrir og Þorleifur farið uppá eigin kostnað til Stokkhólms. Varla eruð þið þekktir fyrir að vera þeir hugsjónamenn að fara að splæsa í þetta sjálfir. Hver borgar þá brúsann? Er það nokkuð Biskupstofa Þjóðkirkjunnar? Ertu búinn að gefa skýrslu um árangur ferðarinnar Bjarni?

      Ég læt fylgja hérmeð prófílmyndina af henni Charlotte Gunnarsson, ef einhver þekkir hana.

      Skúli Skúlason's photo.
    • Bjarni Randver Sigurvinsson Þetta virkar eins og gervisíða. Ég útiloka ekki að þú sért þessi Charlotte Gunnarsson, Skúli.https://www.facebook.com/charlotteiceland

    • Ingvar Valgeirsson Við Charlotte eigum nokkra sameiginlega fésvini. Þeim fer fækkandi, enda virðist enginn kannast við “hana”. Nákvæmlega enginn af þeim fjölmörgu sem ég hef spurt.
    • Skúli Skúlason Hún Charlotte er ekta eins og augun á henni. Finnst þér augu hennar líkjast mínum augum? Hún kýs bara að sýna þau. Sennileg vill hún halda ýmsu leyndu vegna þeirra aðstæðna sem hún býr við. Hún man eftir örlögum, Theo van Gogh, Pim Fortuyn, Anna Lind, Olof Palme svo að fáir séu nefndir.En af hverju ertu svona feiminn við að viðurkenna faktorinn þinn Bjarni Randver. Viltu ekki segja frá? Heldurðu að þú verðir skammaður og tekinn á teppið? Ertu búinn að gefa yfirmanni þínum skýrslu um Stokkhólmsferðina? Hann verður fúll við þig ef þú gerir það ekki.

      Læt svo síðasta aftökulista múslímskra mafíósa fyrir árið 2013 á hinum óæskilegu fylgja.

      Skúli Skúlason's photo.
    • Skúli Skúlason Æ, æ, Ingvar. Kannast svo enginn við hana? Heldurðu þá að hún sé ekki til?
    • Skúli Skúlason PS Það er færsla frá henni Charlotte á ,,time-line” hjá MMÍ þessa dagana, svo að ég gefi ykkur smá tips.
    • Carlos A. Ferrer Meiri ruslasíðan þessi MMÍ. Segðu mér, er það með ráðum gert að höfða bara til lægstu hefndar- og kábójaleikjahvata manna með henni, Skúli?
    • Skúli Skúlason Carlos – Lestu bara stefnuskrá síðunnar. Hún er ekkert flókinVil vekja athygli á ræðu Aya´an Hirsi Ali í Óperuhúsinu í Sydney í Ástralíu efst á síðunni þar sem hún slátrar fjölmenningarstefnunni og útskýrir 100% af hverju hún brást. Meir en segja flestir aðal stjórnmálamenn Evrópu veit að multi-kulti brást vegna þess að einn hópur fólks, vill slátra hinum.

      • Ingvar Valgeirsson Það útskýrir samt ekki, Skúli, af hverju enginn fésbókarvina hennar kannast við að hafa hitt hana í eigin persónu. Eiginlega kannast enginn við að hafa grun um hver þetta sé.
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Merkilegt að eftir að hafa legið í löngum dvala vaknaði Charlotte þessi Gunnarsson allt í einu til lífs hjá samtökunum Mótmælum mosku á Íslandi strax eftir að ég nefndi hana á nafn við þig, Skúli, í rökræðum okkar hér á þessum lokaða snjáldurskinnuvettvangi mínum sem tiltölulega fáir hafa aðgang að. Í ljósi þess að þú rekur sjálfur margar snjáldurskinnusíður undir ýmsum nöfnum (að því er virðist til að geta villt um fyrir múslimum og þeim sem standa vilja vörð um mannréttindi þeirra) má vel spyrja hvort Charlotte þessi sé ekki einmitt þú í enn einu dulargervinu?
      • Carlos A. Ferrer Tek ofan fyrir Skúla sem hefur komist í samband við kvenleika sinn ef satt er! Segi eins og hann sagði við Bryndísi áður, batnandi mannkonu er best að lifa.
      • Skúli Skúlason Bjarni og Carlos – Ég held að hún Charlotte fylgist mjög vel með og hún veit örugglega um þig. Hitt er annað mál að ég veit ekkert um hennar persónu fyrir utan það sem stendur á prófílnum hennar um hennar áhugamál, sem er tónlist eins og hjá þér Bjarni. Að öðru leyti veit ég ekkert meir um hana heldur en þú. Þú verður bara að lifa við það eins og ég. Allt annað eru bara getgátur.
      • Ingvar Valgeirsson Ég ítreka – enginn fb-vina hennar, sem ég hef haft samband við, kannast við að þekkja hana persónulega. Enginn með þessu nafni í þjóðskrá. Fb-vinum hennar hefur eitthvað fækkað síðan um kaffileytið. 
      • Carlos A. Ferrer hlær sig máttlausan.
      • Skúli Skúlason Ég samhryggist þér Ingvar – En þú verður að gera betur. Kanski þú ættir að leita til Gula Pardússins og Clauseaux.
      • Carlos A. Ferrer Mér finnst einhver ætti að borga undir Wikipedíunámskeið handa Skúla, sbr.http://is.wikipedia.org/wiki/Bleiki_pardusinn

        is.wikipedia.org

        Bleiki pardusinn er röð gamanmynda um franska rannsóknarlögreglumanninn Jacques See More
      • Ingvar Valgeirsson Nei, ég tel ólíklegt að hann læri neitt á því – það virðist allt vera annara manna vandamál. 

        En Skúli, þú kannski spyrð hana Charlotte hvort fb-vinum hennar hafi eitthvað fækkað í dag. 

      • Carlos A. Ferrer Sammála, Wikipedía er líkast til svona kommúnistaplott til að afvegaleiða almenning frá sannleikanum.
      • Skúli Skúlason Strákar – Látið mig vita þegar Bleiki Pardusinn hefur leyst gátuna. Er að fara í kvöldmat og horfa á leikinn. Þið afsakið mig.
      • Ingvar Valgeirsson Er Guli pardusinn orðinn bleikur núna?
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Mikið ert þú snöggur, Skúli, að bregðast við sem ritstjóri Facebook síðu samtakanna Mótmælum mosku á Íslandi og bloggsíðunnar Samstadir vegna skrifa minna og annarra á þessum afmarkaða og lokaða snjáldurskinnuvettvangi mínum. Þú náðir þó bara að endurbirta brot af þessum umræðuþræði hérna í þetta skiptið.

        https://samstadir.wordpress.com/…/

        https://www.facebook.com/permalink.php…

        samstadir.wordpress.com

        Mannréttindráð  og  nefndir  þetta  og  hitt  hafa  ekki  frétt  af  því  að  múslímar   hafa  rekið   heimstyrjöld  í    1,400   ár  gegn  ekki-múslímum,  sem  þeir   kalla  yfirleitt   fjölgyðism…
      • Sverrir Agnarsson Ég var að renna yfir þennan þráð og eins og venjulega er málflutningur Skúla Skúlasonar fullur að hatri og svívirðingum gagvart Islam og múslímum. Ég ætla að pósta tveimur innleggjum hér fyrir neðan með tilvitnunum í sagfræðilegar heimildir sem afhjúpa Skúla sem illa menntaðan og fordómafullan kjána sem eins og hetjur hans i bandaríska Islamfóbíuiðnaðinum, Spencer, Geller og Warner dreifir innistæðulausum fullyrðingum eingöngu til að níða skóinn af Islam og þá skiptir engu máli hversu mikið staðreyndum er hnikað til.
      • Sverrir Agnarsson Þekking er ekki sterka hliðin hjá Skúla Skúlasyni en aftur á mót er henn sterkur í að ljúga upp á múslima og Islam en hann segir hér að ofan. 

        Um 90% stúlkubarna í hinum múslímska heimi eru umskorin. 

        Umskurður kvenna er ekki stundaður nema í Afríku með örfáum undantekningum og hvernig geta þa 90% múslimskra kvenna verið umskorin. Umskurður er ekki stundaður í t.d Alsír, Lybíu eða Marokko sem öll eru næstum 100% múslimsk. Í Mekka var umskurður gerður útlægur á tímum spámannsins og tíðskast ekki í Saudi Arabíu í dag né annarsstaðar á Arabíu skaganum. Í Pakistan með sínar 180.000.000 er ekki stundaður umskurður o.s.frv.

        Í tveimur fjölmennustu ríkjum Afríku Egyptalandi og Nigeríu eru fleiri umskurðir hlutfallslega meðal kristinna en múslima. 

        Hér er úrdráttur úr skýrslu frá Womens Health, allur linkurinn er fyrir neðan þennan texta.

        Þetta gerir Skúl enn og aftur að ósannindamanni í lygum sínum og útúrsnúningum um Islam.

        ”Although many people believe that FGC is associated with Islam, it is not. FGC is not supported by any religion and is condemned by many religious leaders. The practice crosses religious barriers. Muslims, Christians, and Jews have been known to support FGC on their girls.
        No religious text requires or even supports cutting female genitals. In fact, Islamic Shari’a protects children and protects their rights. From a Christian perspective, FGC has no religious grounds either. In fact, research shows that the relationship between religion and FGC is inconsistent at best.
        However, even though religious texts don’t support FGC, some people still think the two are linked and claim religious teachings support FGC.
        In six of the countries where FGC is practiced — Ethiopia, Cote d’Ivoire, Kenya, Senegal, Benin, and Ghana — Muslim population groups are more likely to practice FGC than Christian groups. In Nigeria, Tanzania, and Niger, though, the prevalence is greater among Christian groups.”

        http://www.womenshealth.gov/…/female-genital-cutting.html

        www.womenshealth.gov

        The following information is sensitive in nature and suited for mature readers oSee More
      • Sverrir Agnarsson Skúli eins og lærifaðir hans Bill Warner kennir Islam um þjóðarmorðið á Armenum af því að það var framið í Tyrklandi. 

        En sagnfræði er ekki þeirra sterka hlið.

        Ef þjóðarmorðið er skoðað nánar eru þær ásaknir að það eigi rætur sínar í Islam alveg út í hött. Það er alveg hægt að viðkenna að ofsóknir á hendur Armenum áttu sér stað í Ottóman veldinu en þær ofsóknir blikna við hlið ofsókna Evrópuveldanna á t.d. gyðingum og það var ekki hægt að kalla þær þjóðarmorð meðan Ottómanar réðu í Tyrklandi, miklu fremur núning milli þjóðarbrota.

        En hið eiginlega þjóðarmorðið á Armenum 1914-1918 átti sér ekki stað í Ottóman veldinu heldur eftir að það féll og völdin komust í hendur stjórnmálahreyfingar sem kallaði sig, The Young Turks. 

        “In 2005, the International Association of Genocide Scholars affirmed hat scholarly evidence revealed the “Young Turk government of the Ottoman Empire began a systematic genocide of its Armenian citizens – an unarmed Christian minority population. More than a million Armenians were exterminated through direct killing, starvation, torture, and forced death marches”

        Þeir komust til valda í Tyrklandi árið 1908 og hófu stríð gegn Islam og runnu síðar inn í hreyfingu Kemal Ataturks sem á ekkert skylt við Islam. Hér er listi yfir helstu leiðtoga þeirra sem staðfestir að Islam var ekki háttskrifað í þeirra huga og þjóðamorðið því á engan hátt tengt Islam. Þeir voru vestrænir í hugsun og menntun, uppruni hreyfingarinnar var í Thessalonikíu þar sem gyðingar og Grikkir voru áhrifamiklir.

        Yusuf Akçura (1876–1935) a Tatar, journalist with a secular national ideology, who was against Ottomanism and supported separation in religion and social life.
        Ayetullah Bey
        Nuri Bey
        Osman Hamdi Bey (1842–1910), painter and owner of the first specialized art school in Istanbul (1883).
        Refik Bey

        Emmanuel Carasso Efendi, a lawyer and a member of the prominent Sephardic Jewish Carasso family.
        Mehmet Cavit Bey (1875–1926) a Dönmeh from Thessalonica, Jewish by ancestry but Muslim by religion since the 17th century, who was Minister of Finance.[9] He was hanged for treason in 1926.

        Abdullah Cevdet, a supporter of biological materialism, who later in his life promoted the Bahá’í Faith.

        Marcel Samuel Raphael Cohen (aka Tekin Alp) (1883–1961), born to a Jewish family in Salonica under Ottoman control (now Thessaloniki, Greece), became one of the founding fathers of Turkish nationalism and an ideologue of Pan-Turkism.
        Agah Efendi (1832–1885) founded the first Turkish newspaper and, as postmaster, brought the postage stamp to the Ottoman Empire.

        Ziya Gökalp (1875–1924), a Turkish nationalist from Diyarbakir, publicist and pioneer sociologist, influenced by modern Western European culture.

      • Bjarni Randver Sigurvinsson Þú ert sem sagt að segja að ungtyrkjahreyfingin sem ábyrg var fyrir útrýmingarherferðinni gegn Armenum í fyrri heimsstyrjöld hafi að hluta til verið leidd af mönnum af gyðinglegum uppruna rétt eins og kommúnistahreyfingin í Rússlandi um svipað leyti.
      • Sverrir Agnarsson Renndu yfir listann af stofnendunum, þar eru gyðinganöfn og ég veit að Grikkir voru líka áhrifamiklir í samtökunum. Ég er ekki að segja að gyðingar hafi stjórnað hreyfinguni heldur að hún hafi verið byggð upp af mönnum með vestræna menntun. Young Turks minna mig á Pol Pot og félaga í þessu tilliti. Í Thessalonikíu þaðan sem margir YT komu var stór byggð gyðinga sem upprunalegu komu frá Spáni rétt fyrir 1500 og þeir voru áhrifamiklir í mennta og stjórnmálalífi þar.
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Nákvæmlega. Þetta er að sjálfsögðu á engan hátt gyðingum um að kenna. Þarna er hins vegar um að ræða menn af ýmsum uppruna (þar á meðal gyðinglegum) sem aðhyllast það sem þeir skilgreina sem veraldarhyggju.
      • Sverrir Agnarsson Og i því felst sögufölsunin hjá Bill Warner að tengja þetta Islam, sem Skúli étur svo upp.
      • Sveinn Rúnar Traustason Mjög áhugaverð umræða og ýmsar ólíkar skoðanir uppi. Hér er vettvangur fyrir samræður, röksemdir og ákveðna guðfræðilega/ heimspekilega gerjun sem hvergi finnst annarsstaðar á Íslandi. Ég vona svo sannarlega að menn haldi áfram að leyfa öllum sjónarmiðum að koma fram, hversu vitlaus, eða vitfyrringsleg þau mega hljóma, og jafnframt halda áfram þeirri fínu röksemdafærslu sem Bjarni Randver er orðinn þekktur fyrir. Dálki þessum mætti að sumu leiti líkja við samræður Platóns en einnig mætti líta á samræðurnar sem hluta af leikriti sem áhugavert væri að sjá á fjölum leikhúsanna í framtíðinni. Bestu þakkir fyrir skemmtilegar rökræður! 
      • Sveinn Rúnar Traustason Nú er ég alveg nýr á þessari síðu og biðst velvirðingar fyrirfram fyrir fáfræðslu minni en miðað við það sem ég hef lesið hér að framan þá virðist hér vera um að ræða einstaklinga innan tveggja ólíkra fylkinga sem hafa tekist á um langa hríð. Eins og ég sé þetta þá virðast menn hafa verið svo uppteknar af að rífast hver við annan að þeir hafi etv. misst af augnablikinu þegar það kom í ljós að þeir eru í grundvallaratriðum sammála. Báðum fylkingum er umhugað um mannréttindi en horfa á mannréttindi hvor frá sínum standpunkti. Önnur fylkingin einblínir á mannréttindi múslima að hafa þann rétt að stunda sína trú með eðlilegum hætti á Íslandi. Hin fylkingin einblínir á mannréttindi innan Islam, eða skort á þeim, og nota það sem röksemd til að mótmæla mosku á Íslandi. Báðar fylkingar segjast vera “vinir” múslima en túlka þá vináttu hver með sínum gleraugum. Hef ég skilið þetta rétt svo langt?
      • Sveinn Rúnar Traustason Kannski liggur lausnin m.a. í því að að halda áfram þessari rökræðu með múslimum til að efla skilning á milli kristinna og múslimskra íslendinga. Og kannski er í lagi að velta upp þeim atriðum í hvorri trú fyrir sig sem hinum trúarhópnum þykir skrítinn eða hreinlega brot á mannréttindum. Nú þekki ég ekki Islam nógu vel en mér skilst að það sé mjög mismunandi túllkun á Kóraninum í gangi á milli ólíkra hópa múslíma, á sama hátt og túlkun á Biblíunni er mjög mismunandi innan kristninnar.
      • Sveinn Rúnar Traustason Það gilda ákveðin lög á Íslandi og þau lög ber að virða hvort heldur þú ert fylgjandi kristni, islam eða öðrum trúarbrögðum. Þar er m.a. veigamikill kafli um mannréttindi sem er okkur íslendingum mikilvægur. Sem kristinn íslendingur eða íslenskur múslími þá verður hver og einn sem hér býr að gangast undir þessi lög. Um það geta allir verið sammála. Þetta þarf tæplega að ræða og meðan menn gangast undir þau lög og þær skuldbingingar sem í því felst að vera íslenskur ríkisborgari þá þykir mér það aðeins sjálfsagt að allir íslendingar geti stundað trú sína í eigin guðshúsi óháð trúarbrögðum. Þetta er mín skoðun og nú væri gaman að heyra viðbrögð ykkar við því. 
      • Sverrir Agnarsson Þetta er einföldun hjá þér Sveinn, frá minni hendi fjallar þetta um að mæta hatursáróðri og það er ekki rökræða eða skoðanaskipti. Hefur þú t.d. einhverja skýringu á af hverju fullorðnir menn hafa svomikla þörf til að níða niður Islam að þeir grípa til lyga og uppspuna og eyða til þess hundruðum klukkutíma.
      • Sveinn Rúnar Traustason Sæll Sverrir. Það er ekkert ólíklegt að ég einfaldi hlutina hér en af langri reynslu þá hef ég fundið það að stundum þarf einhvern utanaðkomandi til að draga menn aðeins upp úr skotgröfunum. Það er misjafn sauður í mörgu fé og skoðanir manna ærið misjafnar. Stundum stafar það af vanþekkingu, stundum ótta og stundum festast menn einfaldlega í eigin þrjósku og þá er alveg sama hversu góð rökin eru að þau duga aldrei til. Ég er fylgjandi því að allir trúarhópar fái sín guðshús og geti stundað sína trú í sátt og samlyndi við aðra trúarhópa. Það eru sjálfsögð mannréttindi. Ég tel jafnframt að ólíkir trúarhópar eigi að sýna hver öðrum umburðarlyndi, skilning og vináttu. Það er nú einusinni svo að kristnir menn, gyðingar, múslímar og Bahaiar, með öllu sínu litrófi af minni trúarhreyfingum og einingum, trúa í raun á eina og sama Guð þó þeir sjái hann og skilja með mismunandi gleraugum. Abraham er í raun ættfaðir allra þessara trúarbragða. Við þurfum að brjóta niður þann vegg sem skilur að trúarbrögð okkar og menningu og leita þess í stað að kjarnanum sem öll trúarbrögðin byggja á. Við verðum að hætta að einblína á það sem sundrar okkur og í staðinn fókusera á það sem er líkt með okkar trúarbrögðum og sameinar okkur. Þannig næst fram skilningur og friður.
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Takk fyrir þessi góðu orð, Sveinn Rúnar. Ég er algjörlega sammála því sem þú segir að allir eigi að njóta hér trúfrelsis og fá að iðka trú sína í eigin trúarhúsnæði óháð því hvaða trúarbrögð þeir játi en viðkomandi einstaklingar og trúfélög verði þó að gangast undir gildandi landslög og þær skuldbindingar sem í því felst að vera íslenskur ríkisborgari. Þetta er algjört grundvallaratriði. Það er rétt að þessar rökræður á þessum vettvangi mínum hafa staðið yfir lengi. Á undanförnum árum hafa þessar eða áþekkar rökræður átt sér stað hér hjá mér alltaf öðru hverju en allt frá því þegar ég og sr. Toma Toshiki birtum grein okkar í Fréttablaðinu til stuðnings byggingu mosku hér á landi 18. júli sl. má segja að tekist hafi verið á um þetta á þessum vettvangi nær daglega.

        https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201278601107713

        Photo

        Þessi grein eftir mig og Toshiki Toma birtist í Fréttablaðinu núna í morgun. ÞegSee More
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Fylkingarnar eru vissulega tvær en hvorug þeirra er þó einsleit. 

        Annars vegar er um að ræða þá sem styðja þann rétt löglegs trúfélags múslima, sem fyrir löngu hefur öðlast formleg tengsl við ríkisvaldið með tilheyrandi réttindum og skyldum, að fá að reisa sér húsnæði um starfsemi sína og trúariðkun. Þessir stuðningsmenn eru fólk með margvísleg trúarviðhorf allt frá guðleysi til guðstrúar og af ýmsum trúarbrögðum. Allmargir þeirra sem styðja það hér að múslimar fái að reisa sér mosku, þá fyrstu sem sérstaklega er byggð til að vera moska, eru þjóðkirkjumenn og í ýmsum tilfellum prestar. 

        Hins vegar er um að ræða þá sem eru algjörlega andvígir byggingu mosku og vilja jafnvel að múslimum sé smalað saman og þeir gerðir brottrækir úr landinu, sérstaklega ef þeir vilja ekki láta af trú sinni og trúarsiðum. Þessir andstæðingar múslima eru ýmist andstæðingar hvers kyns trúarbragða og trúarstofnana eða vilja standa vörð um einsleitt þjóðfélag, kristið, heiðið og/eða veraldlegt. 

        Báðar þessar fylkingar segjast hafa mannréttindi að leiðarljósi en skilgreina þau samt með ólíkum hætti. Andstæðingar múslima finna þeim og trúarbrögðum þeirra allt til forráttu og segja það mannréttindamál að gegn því öllu verði barist. Við sem styðjum byggingu moskunnar höfum hins vegar ítrekað sýnt fram á að gagnrýni andstæðinga múslima sé morandi af alhæfingum, staðleysum og hreinum blekkingum og lygum. Málið er einfaldlega það að íslam er ekki fremur en nokkur önnur trúarbrögð einsleit og finna má þar margvíslegar stefnur og hreyfingar sem túlka Kóraninn og trúarhefðinna á ýmsa vegu.

      • Bjarni Randver Sigurvinsson Stöku sinnum (en þó mjög sjaldan) má sjá múslimaandstæðingana tala um hversu mjög þeir elski múslima sem einstaklinga meðan þeir fyrirlíti sjálf trúarbrögð þeirra og líti á það sem köllun sína að berjast gegn þeim. Það dregur þó verulega úr trúverðugleika slíks kærleikstals þegar þeir hinir sömu lýsa ítrekað yfir andúð sinni á múslimum sem einni heild, finna þeim allt til foráttu, útmála þá sem morðóða og raðnauðgara og fullyrða að genabanki íslensku þjóðarinnar og annarra Evrópumanna muni laskast stórlega ef hann blandist múslimum.

        Það er sjálfsagður hlutur að vera ósammála múslimum í trúarefnum og vara við einstökum kennimönnum eða hreyfingum sem ótvírætt eru hættulegar en menn verða að gæta þess í gagnrýni sinni að vera ávallt hlutlægir, málefnalegir, heiðarlegir og kurteisir og lesa sér eins vel til um málefnið og kostur er. Við þurfum að koma fram við náunga okkar eins og við viljum að komið sé fram við okkur sjálf. Samtökin Mótmælum mosku á Íslandi eru að mínu mati hins vegar hrein haturssamtök. Skoðaðu alveg endilega Facebook síðu þeirra:https://www.facebook.com/…/134937909889448

        Það er öryggismál að ekki verði leyfð bygging mosku á Íslandi, þar sem undirbuniSee More
        Community: 3,291 like this
      • Sveinn Rúnar Traustason Sæll Bjarni, Takk fyrir þetta. Ég átta mig á að ég kem seint inn í umræðuna og ekki kynnt mér allt sem á undan hefur gengið. Ég mun skoða þetta betur þegar betri tími gefst til. Svona fljótt á litið þá heyrist mér röksemdafærsla MMÍ byggist að miklu leiti á ótta. Ótti er sterk tilfinning sem stjórnast lítið af rökfærslum. Kannski er þörf á að kryfja það nánar hvað veldur þessum ótta og þá hvort eitthvað sé etv. hægt að gera til að sefa hann. Sem dæmi þá finnst mér oft vanta að múslimar hafi talsmann sem ræði opinskátt og einlægt um Islam og sé tilbúinn til að koma fram og fordæma hryðjuverk og mannréttindabrot sem framin eru í nafni Islam vítt og breitt um heiminn, eins og við svo oft sjáum í fréttum. Það myndi strax sefa ótta margra og vafalaust draga úr fordómum. Fólk þarf að geta séð að Islam er í grunninn trúarbrögð friðar en ekki hryðjuverka og fá tækifæri til að kynnast “venjulegum” múslímum, og venjulegu trúarlífi þeirra, án allra öfga.
      • Sverrir Agnarsson Sveinn, koma kristnir prestar og biskupar fram með einhverjar yfirlýsingar í hvert skipti sem smábörn eru drepin með drónum eða loftárásum. Bað einhver kristin stofnun afsökunar á bænahaldinu um borð í Enola Grey þegar atómsprengunum var varpað á Japan. Það hafa allir múslimskir ráðamenn og trúarleiðtogar sem máli skipta tekið afstöðu gegn hryðjuverkum oftar en einu sinni. Viltu að það sé hringt í þig sérstaklega?
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Lesefnið hérna hjá mér er mikið enda umræðuhalarnir orðnir margir harla langir.  Ég er sammála þér, Sveinn Rúnar, í því að eitt megineinkennið á baráttu samtakanna Mótmælum mosku á Íslandi sé ótti við hið framandi. Ævar Kjartansson fékk mig einmitt til að ræða þetta í útvarpsþætti hjá sér í lok ágúst en mér sýnist sá þáttur ekki vera lengur aðgengilegur á netinu. Ef það er rangt væri vel þegið ef Ævar leiðrétti mig hér. Hér má hins vegar sjá einn umræðuþráðinn af nokkrum sem spunnust í framhaldinu:https://www.facebook.com/…/posts/10201530977216958
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Ég skil múslima mæta vel ef þeir sjá ekki ástæðu til að þvo sífellt hendur sínar af misgjörðum ofbeldismanna sem kenna sig við trú þeirra. Ekki nenni ég að sverja stöðugt af mér alls kyns ofbeldi og vitleysu sem ýmsir kalla kristindóm. Engu að síður hef ég ótal sinnum séð og heyrt múslima taka afdráttarlausa afstöðu gegn hvers kyns hryðjuverkum og annarri glæpastarfsemi. Vandinn er þó einkum sá að fjölmiðlar virðast ýmsir hverjir frekar áhugalausir um slíkt. Sem betur fer eru þó á því undantekningar, m.a. hér á landi.
      • Sveinn Rúnar Traustason Takk fyrir það Bjarni. Ég finn það strax að hér eru miklar og djúpar tilfinningar á ferð. Menn virðast finna fyrir sterkri þörf til að pakka í vörn gagnvart mér og með sverðið á lofti  Það er sennilega ekki að ástæðulausu að fólk dregst niður í skotgrafirnar.
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Hið trúarlega varðar hið helgasta hjá sérhverjum manni.
      • Sveinn Rúnar Traustason Sæll Sverrir. Ég myndi reyndar gjarnan vilja sjá kristna leiðtoga koma fram á sama hátt og fordæma hryðjuverk og mannréttindabrot sem framin eru í nafni kristinnar trúar vítt og breitt um heiminn. Þó ég þekki ekki nógu vel til þá hef ég ávalt talið að dróna- og loftárásir Bandaríkjamanna á saklausa borgara í Pakistan og víðar ekki vera réttlætanlegar á nokkurn hátt. Við sem heima sitjum í íslenskum sófum skynjum þessar árásir reyndar ekki sem árásir í nafni kristinnar trúar, en ég myndi vel skilja ef fórnarlömb þessara árása skynji það öðruvísi. Það er eflaust rétt.
      • Sverrir Agnarsson Þetta er ekkert persónulegt Sveinn, en hugleiddu afhverju þú grípur til orða eins og “sverð” þegar þú lýsir mínum málfluttningi. Er það ekki lýsandi hversu djúpstæðar þessar ranghugmyndir um Islam eru, músliminn pakkar í vörn og gerir árás með sverði. Þetta er ekki einu sinni fyndið.
      • Sveinn Rúnar Traustason Sæll Sverrir. Ég veit ekki hvort þú hefur tekið eftir því en ég hef hér að framan talað fyrir byggingu mosku á íslandi og styð það heilum huga. Ég þekki þig ekki og veit ekki hversvegna þér finnst þér svo ógnað af mér og mínum málflutningi. Ert þú múslími? Ef svo er þá vissi ég það ekki og því hafði orðnotkun mín ekkert með múslíma að gera.
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Sverrir er formaður Félags múslima á Íslandi. Sjálfur lít ég svo að múslimar hafi verið markvisst lagðir í einelti með mjög svo ósmekklegum hætti víðsvegar um netheima og raunar víðar um töluvert skeið. Þar hefur Sverrir þurft að takast á við marga hatrama múslimaandstæðinga. Ég skil því vel að Sverrir skuli gæta vandlega að því hvernig hlutirnir eru orðaðir. Ég efast hins vegar ekki um að hann eigi bandamann í þér, Sveinn Rúnar, þegar það kemur að a.m.k. almennum mannréttindum. Þess má geta að helstu forystumenn allra trúfélaga múslima hér á landi fylgjast vel með umræðunum á þessum vettvangi mínum. Sömuleiðis tekur forysta samtakanna Mótmælum mosku á Íslandi virkan þátt í þessum umræðum. Þar er ég reyndar fyrst og fremst að vísa til Skúla Skúlasonar sem miðlar tíðindunum áfram til félaga sinna en hann á hér einnig fáeina stuðningsmenn og hefur þeim sem betur fer farið fækkandi.
      • Sveinn Rúnar Traustason OK þetta vissi ég ekki en því meiri ástæða að maður í slíkri stöðu dæmi menn ekki sem óvini sína fyrirfram. Það er langt frá því að það hjálpi málflutningi múslíma sem hann á þó að vera málsvari fyrir. Sverrir þarf að gæta þess að leggjast ekki á sama plan og hann gagnrýnir umræddan Skúla Skúlason fyrir. Ég mun ekki tjá mig frekar á þessum vettvangi. Tel mig hafa sagt allt sem ég ætlaði að segja. Bestu kveðjur og gangi ykkur öllum vel.
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Takk fyrir innlegg þitt.
      • Carlos A. Ferrer Mér þykir leitt að sjá þig hverfa af vettvangi, Sveinn Rúnar, því að sérhver rödd skynseminnar er verðmæt þegar menn berjast við hatursáróður.

        Ég tek þátt í þessari umræðu vegna þess að ég hef skömm af því mannhatri sem birtist í skrifum hópa eins og MMÍ og talsmanna þeirra. Ég lít svo á að framsetning þeirra og afbökun sannleikans eigi ekki að heyrast á sama tíma og menn takast á við raunveruleikann á faglegum nótum og að þeirra “gagnrýni” séu öfgar sem hafa ekkert að gera inn í vitræna umræðu.

      • Skúli Skúlason Ef menn skyldu hafa gleymt því eða vita ekki um það, þá er moskan ekki ,,bænahús” í þeim skilningi sem vestrænt fólk leggur í það og Íslam er ekki ,,trú” heldur pólitísk og hernaðarlegur skóli, félagsmiðstöð, stjórnstöð, alþingi múslíma og ríkisstjórn þar sem Imaminn er alvaldur. Hér er fræðsla um raunverulegt hlutverk hinnar pólitísku stofnunar sem heitir ,,moska”:

        http://hrydjuverk.com/category/jihad/moskan/

        hrydjuverk.com

        Posts about Moskan written by hrydjuverk
      • Skúli Skúlason Af því að Ibrahim Sverrir er svona viðkvæmur fyrir ,,UMSKURÐINUM” þá er fræðla um hann á þessari slóð:

        http://hrydjuverk.com/category/kvennakugun/umskur%C3%B0ur/

        hrydjuverk.com

        Posts about Umskurður written by hrydjuverk
      • Skúli Skúlason Svo er rétt að láta þess getið að ef múslímar trúa ekki á allan pakkan í kennisetningum Íslams þá eru þeir ekki múslímar. Það á við þig Sverrir og spámaðurinn hafi ákveðnar hugmyndir um fólk sem var hálfvolgt. Hann kallaði þá hræsnara. Hér er svon ein af hinstu kveðjum Spámannsins Múhameðs (Friður sé með honum) og vei þeim múslíma sem efast um boðskapinn sem gildir til allra tíma:

        HEIMSVALDASTEFNA.
        Heimsyfirráð, nýlendustefna, imperialism.
        Berjist þangað til allir dýrka Allah.
        Kóran. Kaflinn um þýfið. 008:039. Og berjist (qaatiloohum) við þá (Kafírana) þangað til að engin ringulreið, óregla eða nauðung (skurðagoðadýrkun eða vantrú á Allah) ríkir lengur, og það ríkir réttlæti (Íslam og Sharía lög) og trú eingöngu og allsstaðar á Allah; 

        Skýringar:008:039 m30
        Maður á að berjast þangað til ekki eru lengur til nein freisting(vantrú) lengur.
        Allt sem ekki er í samræmi við Islam (sharia lög) skal eyðileggjast.
        Með öðrum orðum þá er boðuð hér blóðug bylting í öllum löndum sem ekki eru íslömsk.

      • Carlos A. Ferrer Enn grípur Skúli Skúlason til lyga, vafasams bókstafslestur úr öllu samhengi og til þess að gera lítið úr fólki, máli sínu til framdráttar. Ég man eftir svona týpum á skólalóð Álftamýraskóla í gamla daga sem lögðust á sortir, lögðu krakka í einelti til að fela það hve illa staddir þeir voru sjálfir.

        Mig langar að taka undir með Sverri að tvö og þrefaldur standart ríkir um samfélagslega ábyrgð trúarbragða á ofbeldisverkum. Vissulega blessuðu herprestar kanónur og sprengjur en sú tíð er liðin, svo mikið sem ég veit. Lútherska heimssambandið og fleiri samtök mótmælenda börðust á 8. áratug 20. aldar gegn kjarnavopnum, íslenska þjóðkirkjan tók virkan þátt í þeirri baráttu. Það afsakar ekki aðgerðarleysi á árum áður en sýnir vilja til umbóta.

      • Bjarni Randver Sigurvinsson Ein af fjölmörgum alhæfingum Skúla Skúlasonar um múslima út frá afmörkuðu og mikið til staðbundnu afrísku dæmi er þessi: „Um 90% stúlkubarna í hinum múslímska heimi eru umskorin.‟ Sverrir Agnarsson hrekur þessa fullyrðingu og sýnir vandlega fram á af hverju hún sé staðleysa. Skúli svarar honum með því að vísa aftur í skrif sín sem voru hrakin en þar segir: „Um 90% stúlkubarna í hinum múslímska heimi eru umskorin.‟

        Athygli vekur að Skúli virðist ekki tilbúinn að fallast á það að Sverrir Agnarsson sé raunverulegur múslimi þar sem hann passar engan veginn við þá mynd sem Skúli hefur af múslimum. Kannski er það einmitt málið að langflestir af þeim 1,5 milljarði manna sem játa íslam eru alls ekki raunverulegir múslimar í huga Skúla þar sem þeir passa ekki heldur við þá mynd sem hann hefur af múslimum og trúa ekki á allan þann pakka af trúarsetningum sem Skúli vill meina að sé kjarni þess sem hann kallar íslam. Skúli er reyndar margbúinn að svara þessu. Hann lítur svo á að það sé kjarnaatriði trúar múslima að blekkja og ljúga að öllum þeim sem standa fyrir utan hana og því sé það eitt allsherjar samsæri múslima þegar þeir segja og gera allt annað en hann heldur fram að sé þeirra raunverulega trú, markmið og innræti.

        Svona rökræður fara bara í hringi.

      • Carlos A. Ferrer Reyndar kemur annað í ljós við nánari skoðun. Eins og sumir múslimir falla ekki að heimsmynd Skúla og lenda því utan garðs, falla sumir kristnir ekki að heimsmynd Vantrúarmanna og lenda í einhverjum svikaraflokki, grænsápuguðfræðinga o.s.frv. Það er eins og að tiltekin hugmyndafræði yfirtaki allt raunveruleikaskyn og leitist við að neyða það sem er inn í fyrirframgefin mót. Þannig verður allt sem slíkir einstaklingar láta frá sér eins og sjálfsuppfyllandi spádómar.

        Ég skýri þetta með því að tilfinning verði hugsun yfirsterkari og sannleikur truflar bara. Undirliggjandi tilfinning er að því er virðist ótti við hið óþekkta og mikil þörf til að hafa rétt fyrir sér. Efinn verður þá að óvini og sjálfsskoðun ógerleg.

      • Carlos A. Ferrer Merkilegt, ef satt er að Skúli skuli ekki samþykkja Sverri sem raunverulegan múslimi. Svoleiðis viðmót hef ég fengið frá Vantrúarfélögum, sem stundum vissu ekkert hvað þeir áttu við mig að gera sem húmaniskum kristnum presti.
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Vantrúarfélagar eiga vissulega ýmislegt sameiginlegt með samtökunum Mótmælum mosku á Íslandi. Ég hef nokkrum sinnum bent á það á undanförnum mánuðum. 
      • Carlos A. Ferrer Ég vil reyndar horfa lengra en þeir, þetta virðist vera afar algengt að fella fólk að hugmyndum frekar en að leggja sig eftir að kynnast hugmyndum fólks. Sérstaklega í pólítík og trúmálum.
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Þarna er um að ræða sektíska fundamentalista. Það er málið. Allar hreyfingar og öll viðhorf hafa sína fundamentalista.
      • Carlos A. Ferrer Það er ljóst að allar hreyfingar hafa það sem Þjóðverjar kalla “Fundi”. Andstæða þeirra er “Realo”, sbr. http://en.wikipedia.org/wiki/Fundi_(politics)

        en.wikipedia.org

        Fundis is short for fundamentalists. The term was used for a faction within the See More
      • Carlos A. Ferrer Þessari speki hefur ekki verið hampað á Íslandi …
      • Carlos A. Ferrer Það er kannski kominn tími til að afmýtólógísera fúndamentalismann, aðskilja trúna úr bókstafstrúnni í íslenskri málnotkun. Eins og málin standa eru orðskrípi eins og “teboð”, “repúbíkani”, “hægristefna” og “íhald” ekki nothæf til að skýra og skilja hvað er á seiði þegar menn nálgast veruleikann út frá rörsýn hugmyndafræðilegrar alhyggju. Afsakið lengd orðanna. Út frá þröngsýnni tilætlunarsemi um það hvað öðru fólki á að finnast miðað við þá sýn sem ég hef um heiminn, hefði ég átt að segja.

        Æji, þetta er ekkert betra.

      • Sverrir Agnarsson Skúli Skúlason, enn og aftur ferðu með rangt mál og endurtekur það aftur og aftur þegar þér er bent á staðreyndir. Þú segir “Um 90% stúlkubarna í hinum múslímska heimi eru umskornar” 

        Ég benti þér á það í gær með upplýsingum frá womanhealth.org að þessi fullyrðing er meira en lítið röng. Nú bæti ég við korti frá WHO, The World Health Organition sem sýnir þetta enn betur. Hér kemur skýrt fram að umskurði kvenna eru ekki stundaðir nema í litlum hluta hins múslimska heims. 

        Ertu til í að staðfesta að þú hafir séð þessar upplýsingar frá WHO og womanhealth.org? 

        http://i0.wp.com/…/wp-content/uploads/2012/06/FGM500.gif

        Sverrir Agnarsson's photo.
      • Carlos A. Ferrer Sverrir, það er gott að sjá þetta kort, en, ég hélt að Íslam næði lengst aftur í Asíu, hvar eru ríki Pakístan, Bangladesh, Indonesíu o.s.frv. og tölur um umskurn kvenna þar? Getur verið að umskurn kvenna sé ekki múslímskt heldur afrískt fyrirbæri? Getur verið að umskurn kvenna sé gert að múslímsku fyrirbæri af því að uppruna Íslam er að finna í Norður Afríku?
      • Carlos A. Ferrer Athyglisvert er að háborgir Islam, Sádi Arabía, Íran, Írak, Asír og Lýbía þekkja varla þessa umskurn. Getur verið að þetta sé svona hirðingjasamfélagsfyrirbæri???
      • Sverrir Agnarsson Umskurður er ekki stundaður nema með örfáum undantekningum í Asíu. Í Bangladesh eða Pakistan (íbúafjöldi 300 millj) er hann svo til óþekktur. Í Saudi, Palestinu, Jordan, Iraq (með nokkrum undantekningum í nokkrum Kúrdabyggðum) í Tyrklandi, Yemen, Oman, Indónesíu (nokkrar undatekningar) Malasíu er hann ekki stundaður. Svo sérðu að í Marokko, Alsír, Lýbíu er hann óþekktur. Í tveimur fjölmennustu löndum Afríku Egyptalandi og Nigeríu er umskurður hlutfallslega algengari meðal kristinna en múslima.
      • Sverrir Agnarsson Siðurinn er Forn Egyptiskur og ennþá er vitnað í 3. stigs umskurðinn (þann versta) sem Pharaoic.
      • Carlos A. Ferrer Aha, s.s. einskonar aðalsmerki.
      • Carlos A. Ferrer Það merkilegasta við fyrirbæri eins og hið heilaga stríð, sem Islam er núið um nasir er að það var altíða í frjósama hálfmánanum og náði í gegnum gyðingdóminn inn í kristindóminn, sbr. krossferðir og stríðsrekstur sem tekur ekki tillit til óbreyttra borgara, sérílagi konur (kerfisbundnar nauðganir í Balkansstríðinu og víðar). Samt er látið eins og þetta sé múslímsk ómenning.
      • Sverrir Agnarsson Umskurðurinn nefndur í The Relience of the Traweler sem er 600 ára gömul bók er ekki byggður á neinu öðru en túlkun höfundarins á súnna sem byggist á veikri og óáreiðanlegri hadith sem allir helstu fræðimenn Islam í dag vísa á bug. Það er líka mikilvægt í þessu samhengi að sá umskurður sem höfundur bókarinnar á við á við er vægari en stig 1 og á bara við að fjarlæga forhúð, alls ekki ekki snípinn sjálfann né nokkurn hluta hans. 

        Hér er flokkunin á umskurði.

        Type 1:
        Excision of the prepuce, with or without excision of part or all of the clitoris.
        Type 2:
        Excision of the clitoris with partial or total excision of the labia minora.
        Type 3:
        Excision of part or all of the external genitalia and stitching/narrowing of the vaginal opening (infibulation).
        Type 4:
        Others, such as pricking, piercing or incising, stretching, burning the clitoris, scraping of itssue surrounding the vaginal orifice, cutting of the vagina, introduction of corrosive substances or herbs into the vagina to cause bleeding or to tighten the opening.

        the Grand Sheikh of Egypt’s prestigious Al-Azhar University,Muhammad Sayyed Thanthawi said female circumcision is prohibited and cannot be justified on religious grounds. Despite the loons consistent efforts to present inauthentic hadiths as evidence of support for FGM, Thanthawi also confirmed that FGM is justified neither by the Qur’an nor reliable hadith, and further stated that circumcision in Islam applies only to men.

      • Carlos A. Ferrer Grunaði þetta. Hryllingsfyrirbæri samt.
      • Skúli Skúlason Jæja strákar ég er mættur á svæðið. Við skulum þá rabba smávegis um íslamskan hatursáróður í grundvallaritum Íslams Kóraninum og Hadithum. Merkilegt að þið skulið vera svona duglegir við að tíunda hatursboðskap á MMÍ, sem ef hann er til er smáræði á við hatursboðskapinn í Íslam:

        BERJA SKAL KONUR.
        https://samstadir.wordpress.com/wp-admin/post.php…

        Qur’an úr kaflanum um ,,Konur” 004:015. ,,Ef nokkur af ykkur konum gerið ykkur sekar um ósæmilega hegðun, þá skulu fjórar ykkar bera vitni gegn þeim; ef þær bera vitni, þá setjið viðkomandi í stofufangelsi, þangað til dauðinn kveður dyra. (með hungri).

        Konur eru húsdýr; berjið þær. (Tabari, 1990, pp. 9.112-114).

        Kóraninn, málsgrein 004:034. Karlar ráða yfir konum, vegna þess að Allah hefur gert þá æðri þeim og vegna þess að þeir verja af auð sínum til uppihalds þeim. Góðar konur eru hlýðnar. Þær passa þá hluti sína, sem eru duldir, því að Allah hefur verndað þá. Að því er varðar þær, sem þið óttist óhlýðni, varið þær við, gangið ekki til sængur með þeim og berjið þær. Ef þær hlýðnast þér, þá skal ekki aðhafast frekar gegn þeim. Vissulega er Allah hár, æðstur.
        Kóran 038:044. Taktu þér í hönd búnt trjágreinum og flengdu þær, og gerðu þína tyftunarskyldur. 
        Bukhari (72:715) Kona nálgaðist Múhameð og grátbað hann um að láta eiginmann sinn hætta að berja hana. Hörund hennar var svo illa marið að lýsa mátti því svo að það væri ,,grænna“ heldur hin græna dula sem hún klæddist. Múhameð ávítaði ekki eiginmann hennar, en þess í stað skipaði hann henni að snúa aftur til hans og undirgangast kynferðislanganir hans. 

        Muslim (4:2127) Múhameð barði uppáhaldskonu sína Aisha á brjóstið kvöld nokkurt þegar hún fór út úr húsi án leyfis. Aisha sagði svo frá: ,,Hann barði mig svo fast á brjóstið að ég kenndi til.“ Aisha var eiginkonan, sem hann giftist þegar hún var aðeins 6 ára.

        Abu Dawud (2126) ,,Maður frá Anser sem hét Basrah sagði: ,,Ég giftist konu í búrku. Þegar ég samlagðist með henni, komst ég að því að hún var ófrísk. (Ég nefndi þetta við Spámanninn). Spámaðurinn sagði (friður sé með honum): ,,Hún fær heimamund því að þú helgaðir þér leggöng hennar. Barnið verður þræll þinn. Þegar hún er búin að fæða skaltu hýða hana.““

        samstadir.wordpress.com

      • Skúli Skúlason Séra Carlos Ferrer heldur að Kóran 8:39 sé lygi og væntanleg merking versins. Það er ekkert flókið að skilja þetta. Hvaða tólf ára krakki getur skilið það sem stendur þarna. Við skulum meir en segja kíkja á það hvernig Múhameð Sendiboði (friður sé með honum) túlkaði boðskap Allah í Kóraninum og annars staðar:

        02:27 – Sahih al-Bukhari 6924 – ,,Mér hefur verið skipað að berjast við fólkið þangað til það segir: La ilaha illallah.“ Sem merkir: ,,Það er enginn guð nema Allah.“

        Það er enginn vafi í huga Múhameðs Sendiboða hvað skilaboð Allah merkja, þau eru alveg skýr hverju smábarni.

      • Carlos A. Ferrer Næst mun Skúli snúa sér að biblíunni til að úthúða kristnum fyrir að hvetja til þess að börn séu barin til hlýðni. Og með réttu, sbr. Orðskviði 13:24.
      • Sverrir Agnarsson Skúli við erum búnir að fara yfir þetta allt áður og það setndur ekki steinn yfir steini í þínum málflutningi og enn og aftur víkur þú þér undan. Ætlar þú ekki að leiðrétta þessa 90% tölu þína og staðfesta að þú hafir sé úttektina frá WHO?
      • Skúli Skúlason Nei Sverrir þú hefur aldrei svarað þessu fyllilega. Aðeins sama moðið og alltaf hjá þér. Svo lengi sem þetta stendur í Kóraninum og Hadithum eru þetta standandi fyrirmæli til múslímskra karla.
      • Carlos A. Ferrer Skúli á erfitt með a) sannleikann og b) að sumir trúmenn eru ekki rígbundnir við bókstaf trúarbóka sinna.
      • Sverrir Agnarsson Ég held mér við afmörkuð mál í samskiptum við þig og nú er ég enn og aftur með einfalda spurningu en þú víkur þér undan einu sinni enn. Afhverju ætti ég að taka mark á þér þegar þú ferð stöðugt með rangt mál, afhverju á ég að treysta þínum heimildum?
      • Skúli Skúlason Spítalarnir í Bretlandi uppteknir við enduruppbyggingu meyjarhafta:

        http://hrydjuverk.com/…/

        hrydjuverk.com

            Meyjarhöft    geta   skaðast   í  íþróttum   eða   leikfimiæfingum. Á   kostSee More
      • Sverrir Agnarsson Carlos ég get alveg verið bundinn af textunum en Skúli kann ekkert í ritskýringafræðum Kóransins og tekur allt úr samhengi og ruglar.
      • Skúli Skúlason 60,000 konur umskornar í Bretlandi:

        http://hrydjuverk.com/…/

        hrydjuverk.com

           Hin ólýsanlega hryllingsaðferð við umskurð kvenna, sem er    að eyðileggja  lSee More
      • Carlos A. Ferrer Það er eitt að vera bundinn við textann, Sverrir og annað að fara eftir hverjum bókstaf hans. Ég leyfi mér að efast um að þú fallir í síðari flokkinn.
      • Sverrir Agnarsson Afherju ættum við að taka mark á þessar fullyrðingu þinn þegar þú svarar ekki einu sinni spurningunni um 90% in sem þú hélst fram áður. Ætlar þú ekki að gera grein fyrir henni þar sem hún er svo víðáttufjarri tölfræðinni frá WHO. Hvernig er hægt að taka mark á þínum heimildum.
      • Skúli Skúlason Dæmigerður frumstæður tækjabúnaður við umskurð

        Það sem er um að ræða hér er að kynfæri kvenna eru limlest með brottnámi af hluti eða öllum snípnum, skeiðvörinni umhverfis og stundum er saumað fyrir skeiðina, og aðeins skilið eftir lítið op fyrir þvaglát og tíðablóð. Þetta er venjulega gert án nokkurrar deyfingar. Umskurður kvenna getur átt sér stað á smábörnum og eins seint og um þrítugt. Samt sem áður er aðgerðin framkvæmd á flestum stúlkum milli fjögurra og tólf ára.

        Myndrænar útskýringar á tegundum limlestinga á kynfærum kvenna er á þessari slóð:

        http://www.middle-east-info.org/…/somalia/fmgpictures.htm 

        Myndirnar og teikningarnar eru mjög nákvæmar.

        www.middle-east-info.org

        MEI – Middle-East-Info.org – The same Arab and Iranian dictators oppress their fSee More
      • Sverrir Agnarsson Þú ert veikari en ég hélt Skúli.
      • Skúli Skúlason Hér á þessari slóð er að finna lista yfir þjóðir þar sem umskurður kvenna er almennur – 

        http://www.fgmnetwork.org/intro/world.php 

        www.fgmnetwork.org

        I – The Sarahulis perform this on girls one week after birth.  The Bambaras perform the procedure on girls between 10-15 years of age.
      • Sverrir Agnarsson Er þetta eitthvað betra en heimildir WHO sem er stofnu Sameinuðu þjóðanna.
      • Skúli Skúlason en þetta eru ekki einu löndin sem þurfa að fást við hinar hræðilegu afleiðingar umskurðarins. Með innflytjendunum kemur hinn villimannlegi siður umskurðarins – þannig að minnsta kosti 21,000 ungar konur eru í áhættuhóp í fjölmennum múslímasamfélögum Englands og Wales. Sjá 

        http://www.guardian.co.uk/uk/2007/oct/10/gender.ukcrime.

        www.theguardian.com

        More than 21,000 girls under 15 in England and Wales are estimated to be at seriSee More
      • Carlos A. Ferrer Ég leyfi mér að efast um að Skúli sé veikur. Hann á hinsvegar í stríði við ímyndaða óvini og álítur að allt sé leyfilegt í slíku stríði. Skítt með það þótt ekki sé allt satt sem fer um lyklaborðið hjá honum.
      • Skúli Skúlason Það þarf að leita að þessari grein hlekkur virkar ekki:

        Noregur þarf einnig að horfast í augu við aukningu á vönuðum ungum konum. ..Kona nokkur sem dirfðist að ljóstra upp tengslum Íslams við umskurð í Noregi, Kadra, (sjá 

        http://www.aftenposten.no/english/local/article1734869.ece 

        varð fyrir árás og nær því að verða drepin af 8 sómölskum karlmönnum. Það er næst að álykta að umskurður kvenna sé innfluttur með stjórnlausum aðflutningi fólks til Vesturlanda ásamt hinni lofsungnu fjölþjóðamenningu og hnattvæddum hugmyndafræðum.

      • Sverrir Agnarsson Að eiga í stríði við ímyndaða óvini er geðsjúkdómur.
      • Skúli Skúlason Íslamskar þjóðir eru ef til vill ekki þær einu sem stunda umskurð kvenna, en þar er þetta yfirgnæfandi.

        Heimild: http://theopinionator.typepad.com/…

        theopinionator.typepad.com

        There has been a huge increase in the numbers of women in France seeking plasticSee More
      • Carlos A. Ferrer Nei, ekki endilega. Skúli gengur bara lengra en Samuel Huntington. Svona álíka langt og sumir hópar sem fengu ekki að viðra áróður sinn eftir síðari heimsstyrjöld.
      • Skúli Skúlason Sannleikanum verður hver sárreiðastur. Séra Carlos.
      • Carlos A. Ferrer Hvaða sannleika? Þennan sem þú forðast í lengstu lög Skúli?
      • Sverrir Agnarsson Og hver er þinn sannleikur Skúli? Allt sem þú segir um Islam og umskurð er hrakið með gögnum frá stofnunum eins og WHO og heimildum frá womanhealth.org og þú heldur bara árfam að spinna. Ég er ósmamála Carlos, þú ert fárveiku Skúli og ættir að leita þér hjálpar.
      • Guðbjörg Þórisdóttir (tek það fram að ég hef ekki lesið þennan þráð en rak augun í það sem Carlos segir hér að ofan, og comment mitt er eingöngu pæling út frá því- ekki á neinn hátt vörn fyrir múslimahatri – svo enginn fari að misskilja). Að matri margra kristinna hefur nýtt lögmál tekið við af boðum g.t., sem segir: “eins og þú vilt að aðrir geri við þig þannig skalt þú og einnig gera”. Ég efast um að margir vilji láta berja sig svo ég myndi halda að kristnir séu ekki bundnir af því að fara eftir öllu í g.t. svo ég er ekki viss um að það “væri með réttu” hægt að heimfæra þennan texta í orðskviðunum upp á kristna – eða hvað?
      • Carlos A. Ferrer Öfgaviðhorf eru ekki geðsjúkdómur. Ósannsögli til að sanna mál sitt ekki heldur. Stjórnsemi og ótti við breytingar er ekki sjúkdómur. Skúli hefur enga afsökun fyrir að vera það fól sem hann flíkar á internetinu.
      • Carlos A. Ferrer Ég dró þennan texta úr Orðskviðunum ekki út úr neinum pípuhatti eða til að meiða einn eða neinn. Ég dró hann í umræðuna til þess að benda á það að skv. kristinni hefð voru börn barin til hlýðni framyfir miðja 20. öldina. Hinsvegar erum við kristnir ekki bundnari bókstaf þessara texta að við látum ekki betri vitund ráða för á þeirri 21.
      • Sverrir Agnarsson Og Guðbjörg, Kristur sagði íka að hann kæmi til að staðfesta “lögmálið” samhengið þarna á milli þess vers og það sem þú vitnar í er guðfræði og textaskýring. Textaskýring er ekki umfangsminni í Islam en Kristni.
      • Guðbjörg Þórisdóttir nú ef hann staðfesti lögmálið – afhverju grýtti hann þá ekki syndugu konuna? Var hann ekki syndlaus skv. sömu ritum – hefði þá getað kastað fyrsta steininum? Það er margt sem virkar mótsagnakennt í n.t. átta mig alveg á því. Enda var ég ekki að benda á einhvern einn réttan sannleika varðandi hvernig ætti að skilja textann heldur sagði “að mati margra kristinna” einmitt – textaskýring og túlkun – ekkert annað í boði held ég. En út frá því er heldur ekki hægt að segja að “með réttu” sé hægt að segja kristna bundna af þeim bókstaf að hýða börn þótt sá texti sé í g.t.. Það var það atriði sem ég setti spurningarmerki við í texta Carlos. Þótt hann telji að sjálfsögðu ekki að kristnir eigi að hýða börn.
      • Skúli Skúlason Sverrir er þetta faraóskur siður eða hreint íslamskt kvenhatur?

        MEYFÓSTUR MYRT…See More

        For Ayaan Hirsi Ali: ‘It is a matter of principle that women are free and equal’. This means zero tolerance of cultural practices such as honour violence, fo…
      • Skúli Skúlason HEIÐURSMORÐ ER MANNDRÁP
        27:49 mín – Heiðursmorð er manndráp, þannig að ef einstaklingur á Vesturlöndum er tekinn fastur fyrir það, þá er hann beittur fullu afli laganna. En alls staðar sjáum við net flókið fjölskyldu og skyldmenna sem tengjast vali, handtöku, og þar af leiðandi hlutverkaskipun eða móta aðstæður til að svipta fórnarlambið lífinu. Eftir atburðinn er slegið upp eins konar veislu, alltaf einlæg og alltaf falin á bak við bænahald. Ef ég væri ástralskur femínisti mundi ég biðja forsætisráðherrann og leiðtoga stjórnarandstöðunnar að kynna sér þess konar málefni og taka afstöðu til Þess, sem og á nauðungarhjónabönd, brottnám stúlkna úr skólum og gera foreldra landræka til upphafslandanna.
        Útdráttur og ræðu Aya´an Hirsi Ali í apríl 2013 í Óperhúsinu í Sydney í Ástralíu. Sjá þessa slóð: 

        https://www.youtube.com/watch?v=6vrEZI5zCDk

        For Ayaan Hirsi Ali: ‘It is a matter of principle that women are free and equal’. This means zero tolerance of cultural practices such as honour violence, fo…
      • Skúli Skúlason Sverrir heldurðu að Aya´an Hirsi Ali sé sjúk eins og þú telur mig vera?
      • Skúli Skúlason FJÖLMENNINGIN ER SLÆM FYRIR KONUR:

        24:33 mín En allra verst er eins og Susan Moller Okin skrifaði fyrir um áratug þá er fjölmenningin slæm fyrir konur og þær, sem eru al verst settar þjást mest. Sem afleiðing fjölmenningarinnar hafa femínistar á Vesturlöndum vanrækt á kerfisbundinn hátt og brugðist illa í að taka konur innflytjenda með í kvenréttindabaráttu sinni á nokkurn afgerandi hátt. Það eru til undantekningar en þetta er hinn sorglegi sannleikur. Eru það vestrænir femínistar, sem ættu að ráðast til atlögu við kvenhatara meðal innflytjenda? Það er vissulega þannig. Femínistar vestursins og ekki-vestrænir þurfa að vera klárir í kollinum við sundurlima rökin að baki fjölmenningarstefnunnar. Femínistar verða að sameinast í að efast um Islam og önnur trúarbrögð. sem koma með innflytjendum alveg eins og að vestrænir femínistar efast um og halda áfram um að efast um Kristnidóminn og Gyðingdóminn.

        Útdráttur og ræðu Aya´an Hirsi Ali í apríl 2013 í Óperhúsinu í Sydney í Ástralíu. Sjá þessa slóð: 

        https://www.youtube.com/watch?v=6vrEZI5zCDk

        For Ayaan Hirsi Ali: ‘It is a matter of principle that women are free and equal’See More
      • Skúli Skúlason MÚSLÍMAR EYÐILÖGÐU MULTI KULTI HUGMYNDINA:

        http://hrydjuverk.com/…/

        hrydjuverk.com

          Aya´an  Hirsi   Ali.  Fædd  í  Sómalíu.   Ólst  upp  að  hluta  í  Sádi  Arabíu.  Fluttist  til  Hollands.   Skildi  við   mann   úr     nauðungarhjónabandi,   varð  þingmaður,    skrifaði  …
      • Sverrir Agnarsson Ayaan Hirsi Ali er einn hæstlaunaði Islamófóbinn í umferð. Hún græðir peninga á að níða skóinn af Islam. Hún hefur rangt fyrir sér þegar hún segir að heiðursmorð, umskurður kvenna og þvingað makaval séu sértæk ísömsk vandamál. Það vita allir sem nenna að kynna sér málin, t.d. tölfræði frá stofnunum Sþ. Hún fer einfaldlega með rangt mál, punktur.
      • Sverrir Agnarsson Skúli Skúlason, hér er alvöru liknur um heiðursmorð og eitthvað eru heimildir þínar skekktar, þau eru 1000 á Indlandi og 1000 í Pakistan. Og til samaburðar eru 1000 ungar og ógiftar stúlkur drepnar af nákomnum á ári í BNA ofast af eiginmönnum eða kærustum í afbrýðsemi og af særðu stolti eða heiðri.

        http://hbv-awareness.com/ hbv = honor based violence.

        Og hér er tölfræði sem ég tók saman af netinu. 

        Samkvæmt U.N. Population Fund, verða um það bil 5.000 konur fórnarlömb “heiðursmorða” í heiminum á ári, en tölfræði frá, India’s National Crimes Record Bureau sýnir að 8.391 brúðir – ein á klukkutíma voru drepna vegna heimanmundar þar í landi árið 2010. AFHVERJU ÞÆR TÖLUR FARA EKKI INN Í TÖLFRÆÐINA FRÁ SAMEINUÐU ÞJÓÐUNUM VEIT ÉG EKKI.

        En tölur Sameinuðu þjóðanna tákna EKKI 5.000 muslímsk heiðursmorð, eins og þínir heimildarmenn vilja meina, heldur að 5.000 konur og börn hafi verið myrt af sínum eigin fjölskyldumeðlimum, sem er stór munur. Konur myrtar af fjölskyldumeðlimum í BNA eru hluti af þessari tölfræði. Skýrslan segir að MARGAR þesssara 5.000 kvenna hafi verið fórnarlömb heiðursmorða, skýrslan segir EKKI FLESTAR. Hún segir að flest heiðursmorðin hafi verið framin í löndum þar sem múslimar eru í meirihluta en gerir enga tilraun til að meta hversu stór hluti þeirra er framin þar. 

        Ég er ekki að reyna gera lítið úr vandamálinu heldur bara að fara yfir tölfræðina. Heiðursmorð eru meiriháttar vandamál en það er ekki sértækt múslímskt vandamál og á alls enga stoð í Islam. Morð er morð og ekkert annað.

        Skoðum þetta í samhengi og reiknum með að þessi 5.000 morð hafi öll verið framin meðal múslíma SEM ER EKKI RÉTT, því 1.000 eru indversk og önnur 1000 eru bandarísk (það er verið að tala um konur myrtar af fjölskyuldum sínum) . En reiknum samt með því að öll 5.000 séu múslímsk. Samkæmt nýju mati frá “The Pew Forum on Religion and Public Life” þá eru 1.57 milljarður múslima í heiminum (25% jarðarbúa) Notum það sem dæmi og fáum þá út að 3,2 konur af hverri milljón múslima er drepin af fjölskyldum sínum árlega.

        Skoðum svo Bandaríkin.
        Samkvæmt FBI Expanded Homicide Data voru 14.180 morð framin í BNA árið 2008. Af þessum voru 930 konur og stúlkur myrtar af eigin fjölskyldumeðlim. Samkvæmt The Bartleby World Factbook for 2008 voru Bandaríkjamenn 301 millón árið 2008. Samkvæmt þessu voru 3,1 kona af hverri milljón íbúa drepin af fjölskyldum sínum árlega. Munurinn milli BNA og múslima landanna er tölfræðilega ómarktækur og snýst BNA verulega í óhag þegar við vitum að 2.000 af þessum 5.000 sem ég reiknaði á múslímana eru indversk eða bandarísk.

        Kvennakúgun og kvennamorð eru alþjóðleg fyrirbæri. Í ljósi nýrra upplýsinga um að tugþúsundir barna séu neydd í kynlífsþrælkun í Bandaríkjunum árlega (sumar heimildir nefna hærri tölur) myndi ég nú svipast um eftir ofbeldi víðar en í Mið Austurlöndum. Svo vantar 60.000.000, JÚ SEXTÍUMILLJÓN, stúlkubörn til að mannfjöldatölur stemmi á Indlandi, þær eru annað hvort fjarðlægðar með frumstæðum fóstureyðingaaðferðum, drepnar í fæðingu, eytt á einhvern hátt eða bornar út. Ef þú vilt gera eitthvað í málunum kvenna er af nægu að taka. 

        Ég er ekki að réttlæta glæpi í múslimalöndunum með því að nefna þessi dæmi heldur benda þér á hversu brenglað það er að hata Islam fyrir eitthvað sem er vandamál alls heimsins þ.e. kynbundið ofbeldi.

      • Sverrir Agnarsson Bjarni Randver Sigurvinsson og Carlos A. Ferrer hér er linkur á skrif eins helsta sérfærðings heims um stríðsrekstur. Hann er ástralskur doktor og hefur skrifað tugi greina í virt tímarit og kent m.a í enskum háskólum. Hér er það sem hann hefur tekið saman um Islam og hernað.

        http://www.joelhayward.org/…

      • Bjarni Randver Sigurvinsson Þessar færslur þínar hérna, Sverrir, eru gagnlegar og upplýsandi. Ég mæli með að þú myndir vinna upp úr þeim grein sem hægt væri að senda á annað hvort Fréttablaðið eða Morgunblaðið til birtingar og tilgreindir um leið hverju þú sért að svara. Það þarf að sýna almenningi fram á hversu miklar rangfærslurnar og staðleysurnar eru hjá múslimaandstæðingunum.
      • Carlos A. Ferrer Bjarni Randver hefur nokkrum sinnum bent á þá staðreynd, að MMÍ, Skúli og fleiri falla í sömu gryfju og gyðingahatarar forðum, kenna Islam (og þarmeð öllum múslimum án mismununar) um alla lesti mannkyns. Þeim er sama um sannleikann, sem er flóknari en þeirra áróður leyfir. Þeir vilja bara vera í einskonar “vinningsliði” í styrjöld menningarheimanna. Fyrir svoleiðis herramönnum eru þeir óvinir sem eru ekki með þeim í liði.
      • Skúli Skúlason Það er talsverður munur á því að fremja heiðursmorð í Bandaríkjunum og í löndum múslíma. Í löndum múslíma er ekki refsað fyrir þau og ef það er gert þá aðeins að nafninu til. Á vesturlöndum eru heiðursmorð einfaldlega flokkuð sem manndráp og refsað fyrir þau á þann hátt.
      • Sverrir Agnarsson Velkomin aftur Skúli, hvenær ætlar þú að taka þessa 90% fullyrðingu þína til baka?
      • Skúli Skúlason Séra Carlos og Bjarni guðfræðingur. Þið hljótið nú að vita menntunar ykkar vegna hvað margar kirkjur múslímar hafa brennt til ösku frá því að hann Morsi féll í Egyptalandi, sællar minningar. Hvað hann hefur látið drepa mikið af kristnu fólki og ræna miklu af kristnu börnum?
      • Sverrir Agnarsson Hverngi getur rnokkur maður nokkurntíma tekið mark á þínum heimildum, Skúli?
      • Skúli Skúlason Sverrir ég hefi enga ástæðu til að afturkalla neitt af því sem ég hefi komið með. Heimildir þínar eru yfirleitt frá stofnunum þar sem múslímar ráða eða eru mjög áhrifamiklir og þess vegna ekkert að marka þær.

        See More

      • Skúli Skúlason Mínar heimildir eru byggðar yfirleitt á íslömskum kennisetningum og ef þú treystir þeim ekki sjálfur þá ertu einfaldlega enginn múslími.
      • Sverrir Agnarsson Þú birtir sjálfur heimild með tölfræði um umskurð kvenna hér fyrir ofan og hann var í samræmi við mínar heimildir frá WHO. Samt ætlar þú að halda þessum 90% fram. Þá eru vísvitandi að dreifa óhróðri og lygum og það er glæpur Skúli.
      • Sverrir Agnarsson Skúli þú veist ekkert um íslamskar kennisetningar, þú endur vinnur bara ruglið úr Bill Warner og Pamellu Geller.
      • Skúli Skúlason Hér er úr fréttum frá Indónesíu:

        http://www.javafilms.fr/spip.php?article930

        www.javafilms.fr

        In Indonesia, the largest Muslim country in the world, female circumcision remains a firmly rooted tradition. Starting very young, little girls (…)
      • Skúli Skúlason Sverrir – Það er allt í lagi þó þú uppnefnir mig en vertu viss um að það verður geymt en ekki gleymt. 

        En ég byrjaði að stúdera Íslam um 1960. Hvorugt þeirra Bill eða Geller voru komin á koppinn þá. Ég vissi þá strax um djöfulskapinn í íslam, en trúði því ekki fyrr en eftir að ég fór að blogga í múslímastöðvunum í Bandaríkjum eftir árásina á Tvíburaturnana árið 2001 að nokkur lifandi maður væri svo vitlaus að trúa að froðusnakkið í þessum bedúína á Arabíuskaganum á 7. öldinni. 

        Þú átt mikið ólært Sverrir – svo að vægt sé til orða tekið. Ég skil vel að Jesúsbörn eins og Séra Carlos og Bjarni Randver átti sig ekki á þessu. Fyrir slíku fólki er nær óhugsandi að átta sig á djöfulskapnum í hinu pólitíska og hernaðarlega Íslam.

      • Bjarni Randver Sigurvinsson Eru þessi amerísku blogg þín ennþá aðgengileg, Skúli? Það væri forvitnilegt að fræðast nánar um þessar múslimastöðvar sem þú ert að tala um.
      • Carlos A. Ferrer Auðvitað geri ég mér grein fyrir aðstæðum kristinna í Egyptalandi, Sýrlandi og víðar, sem erum fastir mitt á milli stríðandi fylkinga íhaldsmúslima og annarra íbúa svæðisins. Ég leyfi mér hinsvegar hvorki að varpa ábyrðinni á aðgerðum íhaldsamra ofbeldismanna á alla Egypta eða allt Islam og ég neita að láta ýta mér í átt að umburðarleysi af þeim völdum. Ég kýs að búa í samfélagi þar sem mannréttindi og virðing ríkir og neita að láta öfgamenn eins og þig um að móta viðhorf samfélags okkar.
      • Skúli Skúlason Bjarni – Stöðin sem ég bloggaði á er gjörbreitt. Ég á þó mikið af fróðlegum færslum þar. Nei. Ég gef þér ekki upp nafnið þó að ég hafi notað dulnefni þar. Það yrði eitt málið í viðbót hjá þér.
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Hefur þú eitthvað að fela?
      • Skúli Skúlason Séra Carlos – Leitt að þú getur ekki horfst í augu við veruleikann. Það rýrir allt það sem þú hefur skrifað á síðu Bjarna.
      • Sverrir Agnarsson En Skúli áttu ekki glósur eða einhver skrif frá stúdíum þínum á Islam milli 1960 og 2001. Ég spyr bara því ég sé ekkert frá þér nema endurunnið efni af hatursíðunum frá Spencer og co. Ég man alveg eftir viðhorfi ykkar í Guðspekifélaginu gagnvart Islam hér áður fyrr og ekki byggðist það á þekkingu. Þú hefur ekki kynnt þér málin vel fyrst þú kallar Muhammad bedúína, en það er svo sem í stíl við elsku þína á rangfærslum. Hvað sagið ekki Sofónías guðspekingur eða var það Sigvaldi, “Arabar eru lélegur endurholdgunarflokkur”, þið voruð aumkunnarverðir rasistar.
      • Sverrir Agnarsson Og Skúli hér er linkur á fræðilega úttekt á aldri Ayshu þegar hún giftist. Ertu til í að lesa hann yfir með opnum huga, sennilega ekki, en þetta er tilraun frá minni hendi að bæta gæði lesefnisins sem þú hefur um Islam. Þetta er áhugaverð greining og s…See More

        iraqiguy.blogspot.com

        Thanks for posting. My question is not directly related to the article, but suppSee More
      • Skúli Skúlason Sverrir – ég veit að þetta Aishu mál er vandræðalegt fyrir múslíma og þar sem Múhameð Spámaður (friður sé með honum) er fyrirmynd múslíma, þá halda eftirkomandi múslímar að þeir megi gera það sama.

        Kóran 033:021; ,, Í sendiboða Allah (þ.e.a.s. Múhameð) hefurðu sannarlega fagurt hegðunarmunstur til fyrirmyndar, hverjum sem setur von sína á Allah og Dómsdaginn, þ.e.a.s. Múslímar.”

        Fyrsta eintakið af Kóran, sem ég keypti er árituð og dagsett hjá mér í ágúst 1959, en útgefin um 1900 en síðar gefið út af Oxford University Press í ritröðinni ,,World Classics”. Hún er í þýðingu E. H. Palmer og er með fjölda skýringartexta. Kaflarnir eru líka flokkaðir eftir því hvort þeir voru skrifaðir í Mekka eða Medína, en augljóst er að sumir hafa verið ,,opinberaðir” á báðum stöðum. Það fer ekki milli mála að þessi útgáfa er mjög góð. Ég hefi keypt fjölda mismunandi þýðinga, sumar mjög góðar og nákvæmar, bæði eftir múslíma og aðrar eftir ekki-múslíma. 

        Aldrei man ég eftir því að Sigvaldi, Grétar Fells eða Jón Árnason eða eftirkomendur í stjórn Guðspekifélagsins hafi talað um kynþætti eða verið með fordóma í þá veru. Það var talað um rótrasa og blöndun þeirra. Ef þú hefur lesið ,,Secrete Doctrine” eftir Madam Blavatsky þá kannastu við málið.

        Fyrir margt löngu sótti ég námskeið hjá honum Séra Þórhalli Heimissyni um Íslam sem að hann hélt í Hafnarfjarðarkirkju. Það var fróðlegt svo langt sem það náði.

        En ég er þeirrar skoðunar að fólk, sem getur lesið eigi ekki að sækja námskeið og þar með lita skoðanir sínar af þeim. Grundvöllurinn sem er Kóraninn er ekki flókinn, en maður þarf að vita að síðari vers um sama efni ógiltu þau fyrri og þar með er meirihluti boðskapsins sem ,,opinberaður“ var í Mekka ógildur með síðari tíma ,,opinberunum“ í Medína. Síðustu kaflarnir sem ,,opinberaðir“ voru eru því taldir mikilvægastir og þar á meðal er sá 8. Og 9. Og 5. Kaflinn. Það er sérstaklega mikilvægt fyrir ekki-múslíma að vita þetta, vegna þess að múslímar beita oft versum úr Mekka Kóraninum í þann veginn að reyna að telja grandalausu fólki trú um að Íslam sér friðsöm hugmyndafræði eða ,,trú.“ Annars hefi ég birt þessa skiptingu á Kóraninum, sem eru í raun tvær bækur Mekka og Medína Kóranin á þessari slóð, fólki til glöggvunar:

        http://hrydjuverk.com/2013/10/14/mekka-og-medina-koraninn/

        hrydjuverk.com

                  Margir    eiga   erfitt  með  að  átta  sig  á  Kóraninum   og  þeirriSee More
      • Carlos A. Ferrer Þakka þér fyrir hrósið, Skúli. Að þér skuli ég rýra skrif mín með afstöðu minni að þínu mati, þýðir að ég er harla rökfastur og vel grundaður í veruleikanum.
      • Carlos A. Ferrer Það er frekar vandræðalegt hvernig Skúli reynir að sverta Islam vegna Aishu. Hann lætur eins og það sé einkavandamál múslima hvernig stúlkur og konur voru giftar mönnum, þegar hann veit eins og hvaða menntskælingur að stúlkur voru giftar í trássi við vilja þeirra út um allar aldir og öll menningarsvæði. En, hjá honum gildir hið fornkveðna:

        Betra að veifa röngu tré en öngvu.

      • Carlos A. Ferrer Ég skil ekki af hverju þú lætur Skúla reka þig í vörn, Sverrir. Þú hefðir léttilega getað slegið inn leitarorðin “Child marriage” og fundið þessa grein, sem relatívíserar málið. Vel á minnst, vissuð þið að Danir leyfa 15 ára krökkum að ganga í hjónaband ef þau hafa íbúð á eigin nafni?http://en.wikipedia.org/wiki/Child_marriage

        en.wikipedia.org

        Child marriage is defined as a formal marriage or informal union before the age See More
      • Bjarni Randver Sigurvinsson Greinin um Aishu sem Sverrir vísaði á er athyglisverð og dæmið þarft enda sýnir það mikilvægi vandaðrar textagreiningar. Gagnrýni Skúla í þessu sambandi væri skiljanleg ef hann væri eingöngu að beita sér gegn þeim sem réttlæta kynferðislega misnotkun á börnum á grundvelli þessarar umdeildu túlkunar sem hann heldur á lofti en vandinn er sá að hann gengur út frá því að þetta sé hið algilda sjónarmið múslima og sú túlkun sem ein getur talist rétt meðal þeirra. Slíkt er einfaldlega rangt. Alhæfing Skúla stenst ekki skoðun.
      • Carlos A. Ferrer Það er fátt sem Skúli lætur frá sér fara sem stenst nánari skoðun, hefur mér sýnst.
      • Sverrir Agnarsson Og nú kemur þú með “abrogation” eða “naskh” kenninguna eins og hún heitir á arabísku og skilur ekkert í hvernig alvöru íslamskir fræðimenn nota hana, Tabari sem þú vitnar oft í segir t.d. “ef Muhammad segir mér að eitt vers ógildi annað skal ég trúa því annars ekki” og sá möguleiki er ekki fyrir hendi, Muhammad talaði aldrei um naskh (abrogation) Kenningin tók ekki flugið fyrr en eftir árið 900 þegar Kóraninn sem leyfir ekki árásarstríð var að flækjast fyrir kóngum og stríðherrum. Klassisku fræðimennirnir eru sammála að kenningin geti eingöngu ná til lagasetninga sem er rökrétt, drykkja var t.d. bönnuð í tveimur áföngum. En vers eins “Það er engin þvingun í trú” geta ekki verið ógild. Þú étur þessa visku eftir Spencer sem vill meina að tæp 400 vers séu ógil eða öll vers em ekki passa hans gengdarklausa áróðri. Ertu alveg lokaður fyrir að afla þér þekkingar?
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s